[Discussioni] Coordinamento dei sostenitori del Software Libero

[Alexjan Carraturo]

Il 04 dicembre 2010 04:30, Roberto Guido <bob4mail a gmail.com> ha scritto:
> On Fri, 2010-12-03 at 16:46 +0100, Alexjan Carraturo wrote:
>> Quel pacchetto di proposte, a mio avviso, risulta ancora oggi molto
>> valido
>>
> Potresti riassumercele?
> O qui, o meglio ancora da qualche parte sul web (in modo che ne resti
> traccia per future consultazioni e valutazioni)?
>

Dovrei recuperare tutto il materiale che preparai per il talk, e
scriverlo di nuovo. Cosa che farei volentieri se vi fosse almeno la
minima possibilità che ciò non diventerebbe lettera morta.

Soprattutto dopo aver letto questo thread, che tutto fa, tranne che
venire voglia di rimettersi a lavorare a simili iniziative.

Mettiamola così: sarei ben felice di rilavorarci, e di rifare anche un
lavoro di maggiore entità, ma solo in funzione di una discussione
aperta e dal vivo (e seria magari). Non è una cosa che ritengo sia
trattabile via Mailing list.

Penso che in questa lista vi siano persone presenti nella scena FLOSS
da abbastanza tempo per aver assistito a lunghi ed epici flame in
varie liste, che poi non hanno portato assolutamente a niente, se non
a maggiore divisione, litigi e perdita di attivisti ( volendo citare
una delle più epiche, come dimenticare "il piede di papero o di
pinguino", oppure "Linux Day/GNU/Linux Day ).

Per esperienza, vi posso dire che, quando c'è da organizzare
"iniziative" condivise, il mezzo migliore è dal vivo. So che Marco non
sarà d'accordo, ed in effetti ne comprendo bene i motivi, che non sono
certo fuori dalla ragione. Con una comunità più coesa, il sistema
"mailing" sarebbe il migliore per apertura e trasparenza, ma allo
stato dell'arte la comunità italiana è frammentata ed isolata e
svogliata ergo serve un rapporto diretto tra le persone chiave,
evitando i fraintendimenti tipici delle "risposte asincrone", e
mettendoci di più la faccia.

Non si fraintenda però: questo non vuol dire che la mailing list di
coordinamento non possa essere un mezzo utile. Anzi, potrebbe essere a
mio avviso fondamentale per dare più risonanza alle iniziative.
E' il modo in cui la si imposta invece che è discriminante sulla bontà
dell'iniziativa. E da sola non basta, ci sarebbero altre cose da
discutere per far si che un reale cordinamento sia possibile.

Organizzate un bel tavolo di discussione, e se mi ci volete ci vengo
volentieri, e sarei ben felice di organizzare la discussione secondo
certi parametri, evitando di ripetere l'errore (mio errore) che ho
fatto quando ho organizzato l'ultima lugconf (non mi riferisco al
colore delle slide che pure era orribile). Dico "se", perchè, a scanso
di equivoci, io non conto una mazza, ne in Assoli ne in ILS, quindi
nessuno potrebbe essere interessato alle mie idee in merito.

>> P.S: La lugmap non funziona per alcuni pezzi
>>
> E sapessi quante discussioni son gia' state fatte in merito ad essi tra
> gli addetti tecnici interni ed esterni a ILS...
>

E volendo anche un po' stica..i. Direi che essendo un servizio di ILS,
sono oneri ed onori di ILS.  E dico questo senza avere niente contro
di loro, ed il buon Luca M mi conosce e dovrebbe saperlo.

Alexjan Carraturo.