[Discussioni] policy della mailing list Discussioni

[Anne Ghisla]

On Fri, 2010-12-17 at 12:55 +0100, Andrea Trentini wrote:
> On 12/17/2010 12:42 PM, Anne Ghisla wrote:
> > ...
> > Ultimamente, le mail propositive - e ce ne sono - sono state ricoperte
> > di mail botta e risposta con contenuti minimi. Ho modificato
> 
> e con un quoting quantomeno discutibile
> 
> > l'iscrizione da mail singole a digest, ma ugualmente il lavoro di
> > separare l'informazione dal rumore è significativo.
> 
> io ormai PURTROPPO scarto solo sulla base del subject, quando un 
> thread esplode lo ignoro... :(
[cut]

Buongiorno a tutti,

mi prendo la libertà di non rispondere a mail specifiche né citare (!)
testo, perché si è iniziato a discutere di come discutere.

Immaginiamo qualcuno che intenda iscriversi ad Assoli, perché ha appena
conosciuto il software libero, crede nei suoi principi fondanti, ha
visto il sito dell'associazione, letto lo statuto, viste le attività.
Si iscrive a Discussioni per iniziare a vedere cosa succede e cosa
trova? Un misto di mail acide, polemiche, pignole, importanti, acute,
vuote, infinite, chiare, accomodanti, ecc ecc.

Tutta questa frana di mail aiuta a capire cosa sta succedendo? Per un
verso sì, che non si è d'accordo - e questo è già un fatto di per sè.
Sui singoli argomenti invece si capisce a fatica quali siano i punti di
vista, e se sono personali o no.
Aiuta a incoraggiare la partecipazione di nuove persone?
Domanda NON retorica: Assoli vuole nuova partecipazione, con idee finora
portate avanti poco per qualsiasi motivo, ma scritte a chiare lettere
nello statuto?
L'impressione è no. Ditemi pure che non devo basarmi sulle impressioni,
e lo farei ben volentieri, se ricevessi risposte chiare. E rispondo a
chi mi suggerisce di iscrivermi per cambiare le cose, che non mi iscrivo
a tutte le cose che non vanno come voglio... 

Con il rischio di generare ulteriore fumo gettando sul fuoco una fascina
di legna verde, riprendo la questione "i troll scrivono, gli autorevoli
molto meno, e sono disincentivati dal disordine". 
Allora non possiamo prendere come rappresentative queste discussioni.
Ergo, sono inutili - anzi peggio, danno l'idea che le discussioni sulla
lista pubblica di Assoli siano confuse e "annozeriche", quindi che
l'associazione lo sia anche internamente, anche nelle altre liste
riservate ai soci. Se invece le discussioni importanti sono tenute in
modo proficuo sulle liste soci, e discussioni è solo il "cortile", manca
una connessione effettiva tra Assoli e l'esterno. Se le liste soci sono
inattive, è ancora un altro problema.

Ripropongo la mia domanda non retorica:

""" Per chi non è socio deve esserci solo uno spazio di discussione
incustodito, sebbene ospitato da Assoli? È una scelta esplicita o una
situazione che si è venuta a creare? """

Questo non significa che chiedo una moderazione che scarti i contenuti
scomodi o non allineati, anzi! Sono parte della discussione, mentre
certe uscite gratuite no.
Soprattutto non dovrebbe essere una moderazione in ingresso, perché si
rimetterebbe alla scelta di chi modera (e alla sua attenzione nel
tempo), e nemmeno ban personali  - ma piuttosto una lista aperta come
ora, con una netiquette [0] esplicita, che se non viene rispettata porta
a un richiamo in lista. In molte altre mailing list cui sono iscritta,
anche con centinaia di iscritti, funziona molto bene.

Senza chiarezza su questo punto non mi sento di discutere di altre
criticità emerse in lista, come la rappresentatività di Assoli nei
confronti dei non soci e il suo interfacciarsi con gli altri gruppi di
software libero italiani.

Con una cordialità eccessiva, al punto da suonare falsa, ma senza
sarcasmo,

Anne Ghisla

[0] come ad esempio queste http://digifreedom.net/node/82 (italiano) e
http://www.gweep.ca/~edmonds/usenet/ml-etiquette.html (inglese)
-- 
http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Aghisla
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  836 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20101221/29319908/attachment.sig>