[Discussioni] policy della mailing list Discussioni

[Francesca Ciceri]

On Tue, Dec 21, 2010 at 06:03:57PM +0100, Dott. Giovanni Bonenti wrote:
> Il 21/12/2010 17:28, Francesca Ciceri ha scritto:
> > 2. non viene letta dai soci di Assoli, in quanto ai soci di Assoli non
> > interessa il punto di vista dell'esterno  - se non a pochi - e pertanto non
> > viene neanche moderata
> 
> Non viene moderata perchè a nessun socio di ASSOLI piace ergersi da censore.

Mi rendo conto di essere stata poco precisa nella mia mail, visto che nessuno
ha capito cosa intendevo :).

Non chiedevo l'intervento di un censore, come non lo ha chiesto Anne.
Chiedevo un minimo di autodisciplina da parte di chi partecipa alla
discussione, autodisciplina che in genere fa parte del bagaglio culturale e
civico di chi partecipa ad un qualunque consesso pubblico e che tuttavia alle
volte è necessario esplicitare in regole chiare del vivere civile, così da
poter, appunto, vivere civilmente. E portare avanti una discussione fruttuosa,
utile ancorché accesa.

Dopo circa un mese di frequentazione attiva di questa Mailing List mi sono
resa conto - con un certo doloroso stupore - che non tutti i partecipanti
sanno *usare* la Mailing List come strumento, e questo limita grandemente la
possibilità di discutere in modo agevole.
Inoltre alcune buone pratiche potrebbero migliorare la fruibilità della lista
stessa. 
Niente censure, solo buon senso: 

1. imparare a quotare (abbiamo sdoganato il termine mi pare?), a modificare il
subject del thread laddove necessario, eliminare testo inutile, ecc.

2. continuare in privato battibecchi non inerenti il thread principale o non
interessanti per *tutta* la lista 

3. evitare insulti gratuiti

 ...

 Qualcuno ha altro da aggiungere?

Qualcuno di AsSoLi è interessato a implementare una policy da applicare a
questa lista?

A questo si riferiva Anne, a questo mi riferisco io.
Rendere più agevole la comunicazione.
Visto che molti si lamentano del *rumore* perché non agire per migliorare la
situazione?


> Le persone si qualificano anche per quel che scrivono.

Concordo.

> Questo è uno spazio *libero* di discussione.

Concordo. Ma la comunicazione ha delle regole. Altrimenti il messaggio non
arriva da un interlocutore all'altro. 
Non sto parlando di regole relative al *contenuto* (in questo caso si
parlerebbe di censura, ovviamente). 
Sto parlando di regole relative alla *forma* (i.e.: se entra qui un utente che
scrive solo in cinese - *forma* del messaggio - il contenuto del suo messaggio
non arriva agli altri, anche fosse perfettamente lecito e in topic - aka
 inerente il software libero - questo perché in questa lista si parla
 l'italiano e non il cinese).

La grammatica ad esempio è un insieme di regole formali create per consetire
a due soggetti di interagire efficacemente. Se io stravolgessi tutte le regole
grammaticali e mi mettessi a scrivere un post futurista Marinettiano in lista
non capireste una mazza.

Stabiliamo regole *formali* condivise. Per facilitare la comunicazione.
Dopodiché scanniamoci pure sul contenuto.
Btw, le regole formali esistono già: la netiquette di internet, quella delle
mailing list, ecc. Ma vanno ribadite esplicitamente, così da ricordarle ai
partecipanti alla discussione.

> *Non è obbligatorio leggere tutti i messaggi*
> *Non è obbligatorio leggere i messaggi fermati da persone di cui non si
> apprezza l'opinione*
> *E' possibile configurare filtri per perseguire con successo le
> precedenti due regole su qualsiasi MUA*

Con queste ultime tre affermazioni concordo solo in parte. Sono chiaramente
vere, ma d'altronde se faccio una di queste tre cose perdo totalmente il filo
della discussione. O no?



> Senza rancore ne acredine.

Neanche io. E ci mancherebbe, aggiungerei :).

> 
> Saluti
> 
> Giovanni


Ciao,
Francesca

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  836 bytes
Descrizione: Digital signature
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20101222/47ff9084/attachment.sig>