[Discussioni] Leggi pro Software Libero [was: Re: Digest di Discussioni, Volume 83, Numero 62]

[Luca Ferroni]

ciao a tutti,
metto in copia anche la lista del FLOSS Marche visto che questa è una lista pubblica
credo di non fare torto a nessuno.

On 12/29/2010 09:23 AM, Paolo Cavallini wrote:
> Il giorno mar, 28/12/2010 alle 16.04 -0800, Stefano Maffulli ha scritto:
>> ciò, potrebbe pure valere la pena chiedersi se in Italia queste leggi
>> regionali pro software libero hanno portato risultati, e quali. Dopo
>> almeno 5 anni dall'introduzione delle prime leggi (vado a memoria)
>> magari si potrebbe dare uno sguardo obiettivo e valutare se vale la
>> pena continuare a scrivere leggi o invece cambiare tattica.
> Concordo: io non ho alcuna evidenza di un effetto diretto positivo.
> In compenso, ho sentito politici usare argomenti del tipo "vi abbiamo
> anche fatto la legge sull'open source, ora lasciateci lavorare".
> Secondo me quello che importa e' come vengono investite le risorse, non
> le leggi.
> Qualcuno ha dati su questo?

Penso che siano molto importanti i riscontri sugli effetti diretti.
Ma penso anche che non dovremmo abbandonare la strategia di proporre leggi per favorire il software libero. Scrivo di un progetto specifico su questo piu' sotto.

Cosa manca però? Il monitoraggio delle azioni (che manca anche nella piattaforma carocandidato) e le persone che possono seguire nel territorio l'evoluzione delle proposte di legge (cosa che ci hanno chiesto anche i caricandidati stessi).

Quindi le problematiche di carocandidato e di queste delle leggi secondo me si possono accomunare.

Per questo, è mia opinione, che non dovremmo smettere di lavorare sul piano politico in questo modo ma usare le leggi come punto di partenza:

a) ora come ora, i gruppi locali dovrebbero vedere gli impegni presi dai consigli, dalle giunte e dai singoli candidati come fulcri su cui fare leva per promuovere il software libero nei propri territori. QUESTO È REALIZZABILE OGGI. È in questo senso che, checché ne dica Bertorello che sicuramente 
interverrà sull'inutilità di carocandidato, io invece ritengo utile tale iniziativa. Certo è che questi gruppi locali si dovrebbero svegliare o comunque essere avviati/facilitati in questo compito. Nel caso volessero attuarlo e per questo b)

b) in un secondo momento auspico che riusciremo a fare quel passo in piu': attraverso la sinergia con i gruppi locali, e un sistema di fiducia, dovremmo poterci coordinare in modo che ci sia chi "tampina" o semplicemente "supporta" i politici locali ad attuare cio' su cui si sono impegnati. Io credo 
che sia ILS a dover essere spronata su questo dato che ha già una rete di contatti con i gruppi locali LUG, FSUG e GLUG che coprono tutta l'Italia.

Io sto cercando di farlo nelle Marche e il mio proposito nel 2011 è di spostarmi piu' sul locale regionale che sul nazionale.

Rispetto alla realizzazione di leggi pro software libero mi sembra utile il progetto partito dalla confsl10 di realizzare un template di proposta di legge regionale.
http://leggi.confsl.org/mediawiki/index.php/Pagina_principale

Purtroppo sta andando a rilento perché c'è poca partecipazione.
Mi fa piacere che siano stati annotati alcuni progetti locali da cui spero si possano trovare dei buoni spunti
http://leggi.confsl.org/mediawiki/index.php/Pagina_principale#Progetti_locali

Spero che qualcuno di voi, piu' avvocato di qualcun altro magari :), si voglia unire a questo progetto.

Intanto se non ci risentiamo, visto che in questo periodo ho proprio il rifiuto della mail,
ne approfitto per augurarvi una buona fine e un buon inizio del nuovo anno

fero


> Saluti.
>


-- 
Potranno toglierci la vita, ma non ci toglieranno mai ... la LIBERTA' !!
Luca Ferroni http://www.linkedin.com/in/lucaferroni

AsSoLi http://www.softwarelibero.it
Italian Linux Society http://www.linux.it
FLOSS Marche http://flossmarche.org
PDP FSUG http://pdp.linux.it