[Discussioni] Relazione al garante della privacy

[Roberto A. Foglietta]

Ciao,

 mi è arrivata comunicazione che il 18 gennaio 2011 avrò la
possibilità di esprimere un'opinione su questo

 http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1773728

 è evidente che il documento intende garantire oltre alla privacy
anche il diritto all'oblio. Appare evidente che internet mescolato al
diritto all'oblio sia un ossimoro e questo complica decisamente il
documento inserendo in esso anche elementi tecnici e tecnologici senza
una reale validità e ragione di essere. Non ritengo che affrontare il
documento su questo aspetto, sia per la "sensibilità" politica
all'argomento, sia per la complessità, sia un passo falso. Anche
perchè il rischio è quello di spostare le pressioni polotiche verso
l'idea, altrettanto sbagliata oltre che totalmente insana, che solo il
DRM possa essere la risposta al diritto all'oblio. In buona
sostatanza, da questo punto di vista, il documento rappresenta una
sfida culturale che non può essere affrontata e tantomeno vinta nel
breve tempo che ci separa dalla data di fine lavori.

 Invece sarebbe opportuno inserire in esso una neutralità tecnologica
che sia più consapevole di quanto percepito in genere (Vendola docet).
Ritengo che questo obiettivo sia ragionevolmente a portata di mano.
L'opinione che andrò a esporre potrebbe essere abbracciata da
un'associazione di avvocati che potrebbero decidere di imprimere su di
essa il loro benestare. A maggior ragione quindi l'obbiettivo deve
essere preciso ed efficace affinchè possa generare un effetto
concreto.

 A coloro che vorranno condividere con me le loro idee, opinioni,
garantisco quanto segue:

 - io quando parlerò rappresenterò me stesso (se non diversamente
concordato attraverso una delega specifica) e tanto basta perchè ho
ottimi motivi per pensare che i miei interlocutori prenderanno in
considerazione la mia idea/esposizione infatti (Stallman docet) alla
fine le persone danno fiducia alle persone che conoscono e con cui
hanno lavorato. Loro, come associazione, hanno una reale possibilità
di farsi ascoltare giacchè sono loro quelli che sono stati
interpellati, io quindi con/attraverso di loro se espongo degnamente
un'idea.

 - sarà presentato un documento scritto, che nella migliore delle
ipotesi potrebbe essere integralmente inserito nella relazione che
verrà inviata al garante, che condividerò con le persone/associazioni
che mi aiuteranno a formularlo. La mia esposizione orale verterà
sull'importanza di inserire tale documento nella relazione, avrò 15
minuti per parlare.

 Poichè i miei interlocutori sono principalmente avvocati i quali
relazioneranno a legislatori sarà fondamentale raccogliere tutti i
riferimenti di legge dello stato, regioni, comuni, etc. etc. in favore
della neutralità tecnologica e possibilmente inserire argomentazione
adatte a spronare il garante a fare di meglio, non solo a limitarsi
allo status quo.

 Leggo questa lista in digest e considerato il rapporto segnale/rumore
la leggo molto velocemente, soffermandomi solo caso per caso. Perciò
se mi scrivete in privato è meglio, è meglio anche perchè il rumore
non aiuta nessuno, però sentitevi liberi di criticare. In funzione del
feedback che riceverò dalla lista mi regolerò opportunamente per il
futuro.

 Se preferite potete telefonarmi, per cortesia dal primo di gennaio in
poi. Per le persone in BCC ovviamente sono disponibile sempre. In ogni
caso procederò con le risorse/persone su cui già posso contare però
più idee potrò confrontare migliore sarà la possibilità di un
risultato positivo.

 Cordialità,
-- 
Roberto A. Foglietta,
Soluzioni informatiche B2B
mobile: (+39) 349.33.30.697
http://www.linuxteam.org
skype: robang74