[Discussioni] COMUNICATO - Caro Candidato 2010 allo sprint finale

[Francesco Potortì]

Marco Bertorello:
>>> Semplice, chi propone ai candidati di sottoscrivere Caro Candidato,
>>> deve riportare anche i rifiuti, con annesse motivazioni.

Marco Ciurcina:
>> Se manca questa parte
>> se credi che sia molto importante, puoi lanciare un'altra campagna.
>> al momento non è in discussione di implementare una funzione di questo tipo.
>> IMHO non è molto utile.

>Il che la dice lunga sugli obbiettivi della campagna. Diamo una mano
>ai politici che, poverini, di visibilità non ne hanno a sufficienza e
>freghiamocene se firmano perchè ci credono e si adoperano davvero per
>il SL o solo perchè è una vetrinetta in più

Questa è un'accusa esplicita all'associazione di aver volutamente
avviato un'iniziativa che è inutile ai fini dello scopo dichiarato.
Insomma, un'accusa di malafede.  E fin qui posso anche capire la
critica.

Quel che non capisco è che l'accusa sostiene che sono chiari quali sono
i veri obiettivi della campagna, ma io non li ho per nulla chiari.  Dare
una mano ai politici ad avere visibilità?  A tutti i politici?  Che
senso avrebbe?  Insomma, sostieni che c'è il delitto ma non mi pare
proprio che il movente sia chiaro.

>>> (e quella di feedback, ovvero "bene, sei stato
>>> eletto, hai mantenuto le promesse?
>> questa parte è in programma.
>> con le risorse che abbiamo (molto poche) vogliamo implementarla.
>> se qualcuno ha voglia di dare una mano è pregato di farsi avanti.
>
>Non sarebbe stato intelligente, prima di ripetere la campagna,
>verificare che abbia avuto un senso?

Lo penso anch'io, ed infatti così è stato, secondo coloro che l'hanno
organizzata e la portano avanti, e anche secondo altri (tra cui me).
Finora se non sbaglio l'unico che ha scritto che non ha senso sei tu.
Legittima opinione, naturalmente, ma perché questo tono ostile?