[Discussioni] A scuola di innovazione... con Microsoft

Paolo Didonè dido a softwarelibero.it
Mer 31 Mar 2010 12:17:10 CEST


Il giorno mer, 31/03/2010 alle 10.56 +0200, Marco Bertorello ha scritto:

> > lavorare per far crescere la consapevolezza dei politici e della società in
> > senso ampio è fondamentale.
> 
> Si, come anche prendersi per mano e saltellare verso l'arcobaleno nel
> meraviglioso mondo dello zucchero filato :)

Personalmente trovo fuori luogo questa ironia.

> A chi è stato proposto il patto e s'è rifiutato di aderire?
> Perchè?
> Chi ha aderito ed è stato eletto, invece, cos'ha fatto di concreto per
> rispettare il patto?
> E chi ha adertito e non è stato eletto, cos'ha fatto di concreto per
> il software libero?
> 
> Non mi pare difficile e ormai lo sto chiedendo da tanto, tanto, tanto
> tempo... e tu glissi, si, sempre... lagnandoti che non avete risorse,
> come se fosse colpa mia.

Non è certo colpa tua se non abbiamo le risorse per terminare il lavoro
di carocandidato come vorremmo, e vorremmo riuscire a seguire i politici
e la loro promessa proprio per dare risposta a domande come quelle che
tu poni. Purtroppo non ci siamo ancora riusciti, non abbiamo ancora
trovato le risorse per farlo, né noi né evidentemente le altre
associazioni che collaborano con noi in questo progetto. Triste, sì. Ma
non preoccuparti, è colpa nostra, non tua. 


> Ma l'iniziativa è dell'associazione e se l'associazione non è in grado
> di gestirla in maniera seria e credibile non è certo colpa mia e non
> si può certo aspettare che tutti gli altri si rimbocchino le mani e
> facciano le cose al posto dell'associazione.

Assolutamente.

> Cosa che, fra l'altro, noi abbiamo fatto! Noi i dati di ritorno dei
> politici della nostra zona ce li abbiamo, quindi non raccontiamoci
> balle che "non ci sono le forze", perfavore... se l'abbiamo fatto noi
> che siamo 4 gatti, figurati cosa può fare la possente associazione!

Complimenti, ottimo lavoro! mi dai un URL per vedere quel che avete
fatto?

> Sarà anche mia personale e soggettiva (aggiungerei distorta, già che
> ci siamo) percezione della realtà, ma se non hai interessi personali,
> non ti prostituisci in questa maniera e non mi riferisco solo a caro
> candidato

Questa è una affermazione grave, offensiva, lesiva dell'onorabilità di
Marco (cui ti rivolgi). L'insinuazione e l'offesa non sono uno strumento
dialettico degno di persone civili, né utili alla discussione. Ti esorto
a chiedere scusa a Marco, o a fornire riferimenti a fatti concreti a
suffragio delle tue basse insinuazioni.



-- 
pd




More information about the discussioni mailing list