[Discussioni] un paio di cent in più

[Marco Bertorello]

Il 29 novembre 2010 15:04, Davide Dozza <davide a flossconsulting.it> ha scritto:
> Christian Surchi ha scritto:
>> Il giorno lun, 29/11/2010 alle 13.06 +0100, Davide Dozza ha scritto:
>>> No, non siamo quelli che odiano il mercato. Ma siamo quelli che abbiamo
>>> dato l'impressione di farlo.
>>
>> Secondo te dove e perché? personalmente ho scritto 4-5 mail di richiesta
>> chiarimenti, in veste di cittadino, di attivista del SL e di
>> imprenditore? non ho ricevuto nessuna risposta e ho fatto domande molto
>> semplici come quelle che ho riportato nella mia mail precedente.
>
> Perchè sei un singolo e da solo non conti nulla.
> Purtroppo quando Assoli si lancia in una battaglia contro MS
> automaticamente passa dalla parte di coloro che sono contro
> l'innovazione. Perchè nel sentire comune, che tu lo voglia o no, MS è
> innovazione.

Bene. Facciamo una bella campagna "Dalla parte dell'innovazione, dalla
parte del software libero"?

>>
>> Ripeto, ho fatto anche una domanda molto semplice, e cioè, perché sempre
>> e soltanto Microsoft? non ci sono altre aziende "sul mercato" che
>> facciano soldi, tecnologia e innovazione? anche se non esistesse il SL,
>> io farei questa stessa domanda a un amministratore italiano che sceglie
>> di interagire solo e soltanto con una ben precisa multinazionale.
>
> Perchè MS è conosciuta da tutti (fa opinione), il SL solo dal 2% delle
> persone e viene associato agli stessi stereotipi a cui li ha associati
> Vendola.
> Non c'è niente da fare. E' così. Punto.

Microsoft è conosciuta da tutti. vero.
Ma tutti ne parlano male. giusto.

Quindi dove sta questa opinione che Microsoft crea sul fatto che sia
"innovatrice"?
Cosa proponi per far decadere questi stereotipi, al di là del
presentare le cose per quelle che sono (centinaia di aziende che fanno
business con software libero)?

>>
>>> Non ci siamo quasi mai preoccupati di come apparissimo all'esterno,
>>> arroccandoci sulle nostre posizioni ideologiche.
>>
>> Qualcuno forse lo ha fatto, ma risposte come quelle date a me continuano
>> a sembrare un classico giochetto per screditare le critiche. Ribadisco
>> che per me quelle sono parole pesantissime, nei confronti dei cittadini
>> così come delle aziende e chi ci lavorano e ignorarlo è semplicemente
>> una scelta controproducente e faziosa.
>
> Strapparsi le vesti e criticarsi al proprio interno non serve a nulla. O
> meglio serve per autoconvincersi. Ma quello che bisogna fare è
> convincere gli altri e non alimentare semplicemente la propria autostima.

Quì sinceramente non capisco a cosa ti riferisci.
Ne se lo fai parlando strettamente della questione o più genericamente.

>>
>>> Che sia forse il caso di cambiare strategia e di darci un bel cambio di
>>> look? Vi ricordo che lo stesso Vendola 7 anni fa faceva fatica a mettere
>>> la cravatta....
>>
>> Capisco che Vendola voglia piacere a tutti, ora come ora, fa parte del
>> gioco politico del momento. Ma cosa dovremmo fare secondo te, Davide?
>> pagare dei signori in giacca e cravatta con tante conoscenze? :)
>
> Credo che sarebbe ora di uscire dall'angolo. Darci una bella lucidata e
> dire forte e chiaro che siamo per il software commerciale. Che sia
> libero, open source o proprietario chissenefrega.

O.o

Davide, credo che con questa frase tu volessi dire altro di quello che
leggo... o almeno spero

> Ovviamente noi sosteniamo i primi due.
> Perchè che lo vogliamo o no, MS, Oracle, IBM ed altri sono i nostri
> concorrenti e finchè eravamo una banda di ragazzini nessuni ci cagava.

O.o Concorrenti?
Io sono un cittadino, mica un'azienda. MS è nemico della mia libertà
ed è mio diritto che il mio stato non faccia patti con chi è nemico
della mia libertà.

Per Oracle, IBM o Google, *dipende* da quello che fanno... se fanno
Software Libero, ben venga (ma anche MS, solo che MS non lo farà mai)

> Adesso invece che contiamo, ci trattano da concorrenti. Non ti sei
> accordo del salto di qualità che hanno fatto?
>
> 6/7 anni fa in un accordo del genere manco avrebbero parlato di FLOSS.
> Ora lo hanno citato *esplicitamente*.

E per noi non è sufficiente far capire che *NON* siamo concorrenti?

> Guarda il bicchiere mezzo pieno. Esistiamo!!!! E lo sanno!!!

WOW! facciamo festa allora! :)

Dai, Davide, guardare il bicchiere mezzo pieno, ora, vorrebbe dire
accontentarsi della carota che ci ha lanciato Vendola: "State buoni
che vi faccio la leggina sul SL" e non mi sembra il caso di abboccare
al suo giochetto.

> Adesso dobbiamo abbandonare le nostre seghe mentali su software libero
> vs open source, su cosa sia ideologicamente più bello, e lavorare come
> un tutt'uno dimostrando che gli accordi che fanno con MS li possono fare
> anche con noi.

vorrei capire il 'noi' al quale ti riferisci...

noi, cittadini?
noi, attivisti?
voi, di assoli?
voi, imprenditori del Software Libero?

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it