[Discussioni] un paio di cent in più

[simo]

On Tue, 2010-11-30 at 09:36 +0100, Davide Dozza wrote:
> Francesco Potortì ha scritto:
> > Antonio Russo:
> >>> Per me il software è un servizio, non un prodotto, dunque come tutti
> >>> i servizi li puoi ottenere sul mercato a titolo oneroso o a titolo
> >>> gratuito.
> > 
> > Davide Dozza:
> >> Tutto bello. Io e te possiamo discutere e confrontarci su questo punto.
> >> Ma cosa penserebbe chi ci guarda da fuori? Siamo forse marziani? Fino
> >> all'altro ieri hanno fatto gare d'appalto per acquistare licenze che tra
> >> l'altro vengono contabilizzate in un modo completamente diverso dai
> >> servizi. Adesso oltre che a non comprare più licenze devono
> >> rivoluzionare il modo di acquistare oltre che di contabilizzare.
> > 
> > E quindi?
> 
> E quindi non si può andare a raccontare in giro che il software libero è
> un servizio. Pertanto deve essere venduto esattamente come il software
> proprietario.

Davide, secondo me qui stai sparando una balla colossale.

Prendi ad esempio Red Hat(*), non vende certo licenze come i monopolisti
prorietari, e guardacaso é l'unica grossa azienda che fa profitti col
software libero. Certo le subscription possono essere contabilizzate
come le licenze da alcuni, ma non sono per niente la stessa cosa.

> Dal momento che propongo un progetto basato su SL la mia fornitura si
> configura nella fornitura di licenze software, di personalizzazioni e di
> servizi di manutenzione.

Scelta tua, ma la forma che utilizzi non é cosí fondamentale. Puoi
certamente adattarti (soprattuto quando piccolo) in base alle esigenze
del richiedente, ma il problema di come contabilizzare non é il piú
importante.

Simo.

(*) Le opinioni che esprimo sono come sempre personali e non indicano
opinioni o orientamenti del mio datore di lavoro, Red Hat, Inc.