[Discussioni] ricerca FLOSS

Mer 6 Ott 2010 18:42:34 CEST

Salve a tutti
scrivo una email alla mailing nazionale perchè non ce la faccio a rispondere 
singolarmente a tutti quelli che sono intervenuti nel merito del discorso 
circa la pubblicazione dei dati della ricerca.
Prima di tutto, vorrei dirvi grazie per l'interesse dimostrato e per la 
collaborazione alla mia indagine.
Per quel che riguarda la divulgazione dei dati, come già accennavo, sia io 
sia la mia tutor siamo favorevolissime alla diffusione dei risultati della 
ricerca.
Trattandosi di uno studio scientifico, dovrò sottoporre il risultato finale 
a riviste e/o editori (dipenderà dal tipo di pubblicazione che decideremo di 
fare) che abbiano un comitato scientifico.
Pertanto, di sicuro sarà mia cura informarmi sull'esistenza, nel mio ambito 
disciplinare, di case editrici e/o di riviste scientifiche che abbiano una 
rilevanza editoriale accademica e che diano la possibilità di pubblicare 
anche in copyleft.
In ogni caso, i suggerimenti fatti da alcuni di voi sottolineano l'esistenza 
di strade percorribili, perciò non credo che avremo problemi nella fruizione 
dei dati finali della ricerca. :)
Grazie ancora a tutti.
Laura

----- Original Message ----- 
From: "A. Cammozzo" <a.cammozzo a gmail.com>
To: <discussioni a softwarelibero.it>
Sent: Wednesday, October 06, 2010 4:55 PM
Subject: Re: [Discussioni] ricerca FLOSS

> Ciao Laura,
>
> On 10/06/2010 12:37 PM, Laura Lombardo wrote:
>> Ciao Marco,
>> innanzitutto grazie per la collaborazione.
>> Dunque, è mia consuetudine restituire, una volta concluse le mie
>> ricerche, i dati ottenuti asia  chi a collaborato con me sia a chi è
>> interessato alle tematiche affrontate. In tutta onestà, non ho ancora
>> pensato al tipo di pubblicazione da fare.
>> Molto dipenderà dalla quantità di dati che otterrò.
>> Se, ad esempio, dovessi pensare ad un articolo su una rivista, devo
>> dire che nel mio settore, non conosco riviste accademiche che
>> pubblichino con licenza aperta.
> Oltre alla soluzione proposta da Davoli di produrre due documenti, si
> possono usare dei mezzi alternativi alla "pubblicazione" che consentono
> di conservare in modo accessibile una versione precedente e diversa da
> quella inviata alla peer review. La prassi è nota come "self-archiving"
> (vedi ad esempio in http://www.eprints.org/openaccess/self-faq/ ).
> Oppure basta chiedere all'editore di poter conservare online una bozza,
> raccomandando nel testo online di citare unicamente il documento
> pubblicato sulla rivista.
> L'ideale sarebbe che queste prassi venissero negoziate direttamente
> dall'Università con l'editore (dal quale di solito acquista la rivista),
> in modo da poter conservare legalmente e in modo non ambiguo un archivio
> eprints.
>> Mi dispiace non potervi dare una risposta sin da ora. Spero che questo
>> non interferisca con la collaborazione alla ricerca.
>> Voglio precisare un'ultima cosa.
>> Il mio dipartimento (come gran parte della amministrazioni pubbliche,
>> purtoppo) lavora utilizzando solo software proprietario.
>> Il collaboratore incaricato di costruire il questionario online mi ha
>> restituito un prodotto fruibile solo ed esclusivamente con internet
>> explorer.
> In effetti questo sarebbe stato un handicap notevole!! :-)
>> Ovviamente, non è colpa della persona, ma di un intero sistema. Però
>> questo ha comportato per me un lavoro enorme, perchè, insieme ad un
>> mio amico, abbiamo riscritto interamente il questionario in maniera
>> che fosse fruibile all'interno di standard aperti. Ci tengo a
>> precisare che io non sono un'esperta in ambito tecnico-informatico, e
>> che il mio interesse per le tematiche relative al software libero sono
>> ti tipo sociologico (come avrete certamente capito leggendo il
>> questionario).
> Comprendo benissimo la tua difficoltà, va riconosciuto che però molte
> cose stanno cambiando, soprattutto per la varietà e qualità delle
> alternative libere, o se non per altro, per vil denaro.
> Ti segnalo, per indagini future, il free software lime survey
> (http://www.limesurvey.org/).
> Consente di costruire facilmente questionari strutturati con percorsi
> condizionati ed evitare che sia il rispondente a dover seguire un
> percorso indicato dal questionario stesso. Produce dati direttamente
> elaborabili dai principali software statistici (free come R, o
> proprietari come SPSS).
> E' possibile usarlo su server propri o acquistare il servizio (ad
> esempio da limeservice.com a prezzi contenuti).
> Io me ne sono servito in un caso in cui la riservatezza era della
> massima importanza e dovevo garantire di non aver accesso nemmeno agli
> indirizzi IP dei rispondenti.
>
> Buon lavoro
> Alberto
>
> -
> A. Cammozzo
> www.cammozzo.com
> alberto ---AT--- cammozzo.com
>
>
>
>> ----- Original Message ----- From: "Marco Bertorello"
>> <marco a bertorello.ns0.it>
>> To: "Discussioni sul software libero."
>> <discussioni a softwarelibero.it>; <l.lombardo a unical.it>
>> Sent: Wednesday, October 06, 2010 12:15 PM
>> Subject: Re: [Discussioni] ricerca FLOSS
>>
>>
>>> Il 06 ottobre 2010 10:27, Laura Lombardo <l.lombardo a unical.it> ha
>>> scritto:
>>>> Salve, sono Laura Lombardo, ricercatrice del Dipartimento di
>>>> Sociologia e
>>>> Scienza Politica dell’Università della Calabria.
>>>> Da alcuni mesi ho avviato una ricerca inerente il FLOSS in Italia.
>>>> Il punto di partenza della mia analisi è la constatazione del fatto che
>>>> negli ultimi anni, il software libero ha richiamato su di sé
>>>> l’attenzione di
>>>> molteplici soggetti –imprese private, organizzazioni
>>>> pubbliche ecc. - interessati alle potenzialità connesse al suo
>>>> utilizzo.
>>>> Il mio lavoro vuole indagare il movimento del FLOSS in Italia, a
>>>> partire
>>>> dalla constatazione dell’assenza, nell’ambito della ricerca sociale,
>>>> di dati
>>>> significativi sul fenomeno. È per questo motivo che vi scrivo.
>>>>
>>>> Vorrei chiedere ai membri dei Lug, dei Fsug, delle associazioni che si
>>>> occupano di software libero di collaborare a questa ricerca
>>>> compilando un
>>>> questionario online.
>>>>
>>>> Il questionario è rivolto alle persone che fanno parte dei Lug, dei
>>>> Fsug e
>>>> delle associazioni (ai soci, agli iscritti e a coloro che, pur non
>>>> aderendo
>>>> formalmente, sono attivi all’interno dei gruppi citati).
>>>>
>>>> Il questionario, del tutto anonimo, ha una natura conoscitiva e i dati
>>>> verranno utilizzati, in forma aggregata, ai soli fini della ricerca.
>>>
>>> Ciao Laura,
>>>
>>> felice di partecipare al questionario (anche per via delle tematiche
>>> affrontate), ma vorrei sapere se i risultati di questo studio saranno
>>> pubblicati con licenza libera e, se si, quale sarà.
>>>
>>> Non ho scritto solo in privato perchè penso che siano informazioni
>>> importanti per tutti i partecipanti
>>>
>>> Grazie mille
>>>
>>> -- 
>>> Marco Bertorello
>>> System Administrator
>>> http://bertorello.ns0.it
>>>
>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
>>> signature database 5508 (20101006) __________
>>>
>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>>>
>>>    part000.txt - decompression could not complete (possible reasons:
>>> insufficient free memory or disk space, or a problem with temp folders)
>>>
>>> http://www.eset.com
>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
>> Totale iscritti: 396 al 09/07/2009
>>
>> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 396 al 09/07/2009
>
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus 
> signature database 5509 (20101006) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
>    part000.txt - decompression could not complete (possible reasons: 
> insufficient free memory or disk space, or a problem with temp folders)
>
> http://www.eset.com
>
>
> 