[Discussioni] DDL per il SL nella PA (Daniele Micci)

[Marco Bertorello]

Il 12 gennaio 2011 13:04, Daniele Micci <daniele.micci a tiscali.it> ha scritto:
> Alle mercoledì 12 gennaio 2011, Anne Ghisla ha scritto:
>> my 2 cents: per certo nella lista ci sono mail a varia densità di
>> contenuti. Non toglie che il picco di mail osservato recentemente possa
>> essere letto come il bisogno di un tavolo di discussione e coordinamento
>> aperto a tutti i sostenitori dell'open source in Italia. Fino ad oggi
>> non è stato creato ufficialmente (per motivi vari, di cui si può
>> parlare), e ora i tempi paiono maturi.
>
> Era stata fatta una proposta in questo senso, ed aperto un thread di
> discussione su questo argomento. Degenerato quasi immediatamente in rissa.
> Non so se i tampi sono maturi. Però ci si può provare.

E sti cazzi! l'idea proposta era "solo i Boss delle organizzazione BIG
dovrebbero *telefonarsi*"!
Va già bene che siamo su una ML, altrimenti la rissa ci sarebbe stata
veramente e sarebbe stata cosa buona e giusta!

>> Sono d'accordo con Daniele. Secondo voi che leggete la lista, chi/cosa è
>> più adatto a coordinare questa attività - sempre se lo riteniamo
>> necessario?
>> (cfr. lo Statuto di Assoli, Art.4, commi 2 e 4.)
>
> Non credo che ci sia bisogno del coordinamento di un'associazione. Ciascuno
> può muoversi come crede, eventualmente si può stabilire uno scambio di
> informazioni in modo che ciascuno conosca (e possa eventualmente diffonderne
> la notizia) le iniziative che gli altri stanno realizzando. Un coordinamento,
> su questo tipo di attività, rallenterebbe il lavoro invece di migliorarlo.

Sul fatto che ognuno si muove come crede, penso che nessuno possa
assolutamente dire il contrario, ci manca ancora!

Detto questo, trovo invece che sia necessario un coordinamento, almeno
fra quelli che operano con l'obbiettivo del software libero.
Coordinamento che servirebbe, fra le altre cose, a fare terra bruciata
attorno a chi ha a cuore solo la propria leadership e il proprio
protagonismo.

Questo coordinamento sarebbe un'ottima cartina tornasole, per capire
quali sono i veri intenti dei gruppi (insisto a sottolineare che non
esistono solo le associazioni).

>> Pensiamo che coordinarla a livello nazionale porti a migliori risultati,
>> e che sia realizzabile?
>
> In realtà non è detto (che porti a migliori risultati, non che sia
> realizabbile). Sarebbe utile però che tutti i gruppi e tutte le associazioni,
> nazionali o locali che siano, aumentassero la loro attività in questo campo.
> Penso, ad esempio, ad attività rivolte alle scuole, ma non solo.
> Il coordinamento, magari, si potrebbe fare là dove potrebbe risultare utile,
> su singole iniziative condivise ed organizzate da più realtà insieme.

Coordinamento != collaborazione.

Quello che dici tu, di coordinarsi sulle singole iniziative già
avviene senza troppi problemi (almeno, fra chi guarda ogni tanto cosa
fa il suo vicino, invece di curare il proprio orticello coi
paraocchi).

Il Coordinamento di cui abbiamo bisogno invece è proprio qualcosa che
elabori le proprie posizioni sulla base di tutte le realtà che vanno a
comporre il coordinamento stesso e lavori su temi generali, come per
esempio l'attività politica.

>> Se una gran parte crede di sì, allora vediamo insieme come.
>> Se una gran parte crede di no, per me non è necessario discutere oltre
>> in questa sede.

Penso che questa sia la sede giusta in ogni caso, visto che quì nasce
la necessità.
Chi non la sente come necessità, può non far parte del coordinamento o
iscriversi ad organizzazioni piramidali già esistenti.

> Anche senza coordinamento, si possono valutare temi, modalità e linee guida
> per rendere più uniformi le iniziative proposte.
>
>> Buona idea.
>> Un wiki sarebbe un buon luogo di elaborazione di queste proposte, che ne
>> dite? Nelle mail si perde molto facilmente il filo. E già diverse idee
>> sono praticamente andate perse nel fiume di mail, peccato.

peccato, davvero, che si sia perso molto più tempo ad abbaiarsi contro
e a fare quadrato attorno a chi ha sbagliato, piuttosto che a
ragionare sulle le proposte che sono passate.

Altrimenti la ML sarebbe stata ottima come cosa, anche perchè il wiki
ha un problema: io scrivo qualcosa, tu non sei d'accordo, cancelli e
riscrivi, io ripasso, vedo la tua modifica, cancello e riscrivo,
ecc... ecc...

Ciao,

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it

"che storie che raccontano giu in centro!
parlano di liberta ma l’han persa sul momento"