[Discussioni] le specifiche di zigbee

[Francesco Potortì]

>> Capo 1 -
>>     The ZigBee Specification is available to individuals, companies and
>>     institutions free of charge for all non-commercial purposes
>>     (including university research, technical evaluation, and development
>>     of non-commercial software,

Luca Ferroni:
>Qui si parla di "non-commercial" software e nella letteratura del Software Libero
>si dice che "il software libero è commerciale. Non so se può dare problemi.

Dipende, vedi seguito.

>Se non fosse per questo vincolo credo che tu possa fare sw GPL con
>quelle specifiche.  Poi se altri lo vendono o lo modificano e lo
>vendono non è un problema tuo.

Questo credo sia vero per una licenza Apache, che infatti è quella che
propongo di utilizzare in tutti i casi d'uso (A, B, C, D) che ho
proposto.  Non credo sia vero per la GPL, perché introdurrebbe un
vincolo aggiuntivo su chi ottiene il software, invalidando così la
licenza e rendendone impossibile la distribuzione (e infatti credo che
il caso D da me proposto non sia fattibile, ma non è quello che mi
intressa di più).

>Ma penso che GPL è commerciale proprio perché lascia questa possibilità
>e quindi non puoi farlo.

Il problema non è quello.  Anche Apache è commerciale, ma non diventa
invalida in presenza di un vincolo aggiuntivo.

Nessuno ha il coraggio di esaminare i miei casi d'uso?  Lo so, non è una
cosa di cinque minuti, ma è interessante :)