[Discussioni] Conclusione (riguardo a Scratch) di: Retribuzione di "opera d'ingegno"

[Nicola A. Grossi]

Gianluca Moro ha scritto:
> Per il NC in particolare, io evito il problema, perche' il contratto
> di cui ho postato la bozza l'ho pensato per formalizzare un ricavo
> da un software che ho scritto io (di cui quindi posso mettere
> quel che voglio come licenza) e (forse) per cloudusb, di cui
> io non ho scritto tutto, (anzi non ho scritto quasi niente, ma
> nei pezzi che ho usato non compare la clausola NC)
E fa bene!
http://www.youtube.com/watch?v=o7fwszPmPq0

Tieni presente che se le modifiche sono pressoché nulle, non c'è derivato
e di conseguenza non c'è nemmeno l'autore richiesto da quella norma
legge di cui si parlava.

Per questo dicevo che per integrare quella fattispecie occorrono
utilizzazione economica + opera + autore (TU).

In altre parole, la norma citata non eccettua l'utilizzazione economica
di opere altrui: le opere che utilizzi economicamente devono essere tue
("da parte dell'autore").


bye
nag