[Discussioni] [FSFE] AVM viola la licenza del kernel Linux

[Francesco Potortì]

GPLv3, art. 5:
 "A compilation of a covered work with other separate and independent works,
  which are not by their nature extensions of the covered work, and which are
  not combined with it such as to form a larger program, in or on a volume of
  a storage or distribution medium, is called an “aggregate” if the
  compilation and its resulting copyright are not used to limit the access or
  legal rights of the compilation's users beyond what the individual works
  permit. Inclusion of a covered work in an aggregate does not cause this
  License to apply to the other parts of the aggregate."

Guido Iodice:
>Questo punto dice che se il copyright risultante di una compilation di
>programmi non è usato per limitare l'accesso e i diritti legali dei suoi
>utenti al di là di ciò che prevedono i software individualmente, allora la
>compilation si chiama "aggregato" e la licenza GPLv3 non si estende a tutta
>la compilation. Non specifica cosa succede nel caso contrario, che è proprio
>quello in questione. Ma implicitamente questo vuol dire che l'intero
>firmware andrebbe considerato un'opera derivata.

Molto interessante, grazie.  Questo è un punto che finora non avevo
capito.  Sono d'accordo che questo punto si applicherebbe al caso AVM,
se il loro firmware includesse parti con licenza GPLv3.

>In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with
>the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage
>or distribution medium does not bring the other work under the scope of this
>License.

Probabilmente il caso AVM è tutto qui.  La GPLv2 è intesa per avere lo
stesso comportamento della GPLv3, ma è vero che la GPLv3 è più chiara.