[Discussioni] [FSFE PR][EN] FSFE on AVM vs Cybits: A small computer is still a computer

[simo]

On Wed, 2011-06-22 at 17:03 +0200, Francesco Potortì wrote:
> Francesco Potortì:
> >> Distribuire Xorg sotto GPL è una cosa che si è sempre potuta fare, ma
> >> non significa che "Xorg diventa GPL".  Basta procurarsi Xorg da chi lo
> >> distribuisce con la licenza originale.  Non c'è nulla di nuovo in questo.
> 
> Guido Iodice:

> No, la sentenza direbbe che, se il distributore vuole insistere nel
> considerare l'opera come un tutt'uno, allora dovrebbe distribuirla tutta
> sotto GPL (e potrebbe farlo solo in assenza di incompatibilità).
> 
> >A questo punto, anche xlib, xcb, ecc. diventano GPL *in quella ISO*.
> 
> Sì.

No dire che i programmi sotto altre licenze diventano GPL e totalmente
errato. Un autore di software GPL non ha alcun diritto di cambiare la
licenza di un altro programma (a meno che non detenga i diritti anche di
quello).

Quello che dice la GPL é che il tutto va distribuito secondo i termini
della GPL. Ovvero offrire codice sorgente, istruzioni di installazione
etc. Ma la licenza di quei programmi rimane quella che é. 

> >Significa che non puoi farci girare una marea di programmi installati a
> >posteriori (quelli già nella ISO sono tutti GPL) la cui licenza è
> >incompatibile con la GPL.
> 
> No, sono librerie di sistema, non sarebbe un problema.  Anche se fosse
> un problema, lo sarebbe solo se ci fosse distribuzione, e in questa
> causa non c'è distribuzione.

L'eclusione delle librerie di sistema é valida solamente quando il
programma non é distribuito insieme a tale librerie, ma esse si trovano
giá sul sistema. Non e applicabile quindi alla ISO di un sistema
completo IMHO (ma qui ci possono essere interpretazione leggermente
differenti.

Simo.