[Discussioni] Ingegnere informatico

[Alessandro Rubini]

> mi hanno chiesto un cosiglio per una risposta a questo post:

Perche` rispondere? Mi sembra convinto e ben informato. Non e` chi
parla senza aver provato. Ha fatto le sue scelte, le rispetto.

Anche perche` molte cose che dice sono vere.

> 6) chi conosce veramente windows sa` le potenzialita` che ha: appena
> installato si possono fare anche operazione di masterizzazione e
> partizionamento del disco.

Questo mi dicono sia falso, perche` il masterizzatore non c'e` di
default (mi dicono sia una cosa da pirati, quindi non ce lo danno
e bisogna cercaselo -- oggi in una classe mi hanno confermato, io
queste cose non le so per esperienza diretta).

> 10)linux e` un sistema aperto libero di essere programmato...e lo
> vorresti programmare tu?se ci riesci sei veramente un genio...pensa a
> quanti ingegneri lavorano per la creazione di un sistema operativo, e
> tu da solo vali quanto tutti loro...

Si, io ci metto le mani. Ma non valgo quanto tutti loro, ho solo
studiato per fare parte di quanto fa uno di loro.
Ora, non e` importante che tutti ci mettano le mani, l'importante
e` che si possa fare. Lo diciamo da piu` di 10 anni e si trova scritto
dappertutto. Se il messaggio non passa e` inutile ripeterlo.

Fatto sta che le aziende, quelle che lavorano seriamente, sempre
piu` spesso mettono gnu/linux. Tranne quando vengono pagate per
smettere di farlo, ovviamente. Non parlo solo dei server (su cui anche
lui e` d'accordo) ma anche di tomtom e android (che e` senza gnu, pero`).

> dato che winzozz e` cosi fetente, mi dite cosa si puo` fare con linux
> che non si puo` fare con windows?

grep, rsync, cc, diff, git, cron, ...
(si, tutta roba che si puo` aggiungere, ma si diceva che non vale
aver tempo da perdere ad installare i pezzi)

> Pero', tra le tante cose, c'e' un subdolo messaggio subliminale che
> arriva alle menti deboli: il windows ha i virus perche' e' il piu'
> diffuso.

Non e` subliminale, e` un messaggio esplicito. E ha ragione (sono
contento di sentirlo perche` l'ho detto stamattina io stesso).  Ma ho
anche detto che il nostro sistema e` intrinsecamente piu` sicuro,
mentre l'altro se non e` progettato apposta per i virus poco ci manca.
Pero` so che le cose stanno cambiando: tutti gli strumenti che
"semplificano", spesso facendo proprio come windows solo perche` si
deve fare uguale, tendono ad essere problemi per la sicurezza.

Basta avere un mailer che esegue automaticamente gli allegati, ed ecco
che ci troviamo anche noi pieni di virus.  Una volta si badava alla
differenza tra programmi e dati, oggi spesso non ci si bada piu`, in
nome della comodita`.

Quanti utenti "linux" scaricano gli eseguibili dalla rete e li fanno
girare?  Io tutto quello che non e` pacchetto della mia distro lo
compilo dai sorgenti, ma siamo rimasti in pochi (e anche qui, non
studio certo tutto il sorgente prima di fidarmi, ricordo "reflections
on trusting trust", articolo illuminante in materia).

> Ebbene, questo tipo di messaggio l'ho realmente sentito dire da un
> ingegnere informatico

E` vero. Lo dice anche un ingegnere elettronico (io).

> e la cosa piu' grave e' che l'ha detto durante una lezione d'uso dei
> pacchetti MS-Office a una classe di circa 30 studenti.

Non mi sembra grave.  Sarebbe stato piu` grave (ma neanche tanto) se
fosse stato un esperto di sicurezza a un corso sulla sicurezza.

/alessandro