[Discussioni] Il Software Libero è più sicuro di quello privativo

[daniel donato]

In data lunedì 28 marzo 2011 22:31:21, guido iodice ha scritto:
: > Il 28 marzo 2011 22:20, daniel donato <ddonato a unisa.it> ha scritto:
> > Usando scorrettamente le parole, (confronto fra Linux e Windows) cadiamo
> > nell'ambiguità di non sapere cosa stiamo facendo:
> > a) se stiamo confrontando il kernel di GNU/Linux con il kernel di una
> > versione di Windows,

> questo non ha molto senso a meno che non si prendano in esame i
> diversi aspetti uno per uno. Ma un confronto globale è poco
> significativo perché il kernel NT non è un tradizionale kernel Unix.

sono perfettamente d'accordo. 
Però l'argomento di un thread dal titolo:
"Linux è più sicuro di Windows (o no?)"
dovrebbe essere il confronto fra i diversi kernel.

 
> > c) l'ecosistema del Software Libero con quello del software privativo.
> 
> questo ha ancora più senso, comunque in italiano si dice software
> proprietario.

si lo so. 
Però sono convinto che é più corretto parlare di software privativo che di 
software proprietario. 
La motivazione è per me questa. 
Il Software Libero non è detto che sia di pubblico dominio. C'è spesso un 
detentore del diritto d'autore ('proprietario').
Il software non libero si caratterizza per la volontà del 'proprietario' di 
privare l'utente finale delle libertà. Per questo motivo, a mio parere, 
nonostante non sia nell'uso corrente dovremmo fare come gli spagnoli che 
parlano di software privativo e non di software proprietario.
zam