[Discussioni] ma dobbiamo proprio discutere le ragioni? (o no?)

[guido iodice]

Il 29 marzo 2011 18:41, Nicola A. Grossi <k2 a larivoluzione.it> ha scritto:

> Se scorro, per esempio, il database di metasploit e vedo che gran
> partegli exploit che funzionano su linux sono suddivisi
> per distro linux e per versioni della stessa distro, sono portato a
> credere che la variabilità incida.
> Tu su quali basi dici che incide poco?

Praticamente tutti gli annunci di sicurezza sono identici per tutte le
distribuzioni.
E' raro trovare vulnerabilità specifiche per una certa distribuzione.


>>
> Stai dicendo che l'utente vecchio non utilizza Ubuntu?
> Ma il mondo è pieno di vecchi utenti...

No, il mondo è più pieno di nuovi utenti.

> Mah... penso che Ubuntu funga da prima distro per il fatto della fama
> della distro user friendly (un po' come avveniva un tempo per Mandrake),
> quindi è normale che stia in cima alle classifiche
> di ricerca. E probabilmente sarà anche la distro più diffusa, ma da qui
> a parlare di distro dominante secondo me ce ne passa. Secondo me è
> soltanto la distro di gran lunga più provata.
> Ci vorrebbero statistiche basate sulla diffusione reale. Ponendo che
> Ubuntu fosse la prima distro, credo che la somma della quarta e della
> quinta già la supererebbero.

Non penso sia così ma anche se lo fosse, ripeto, ha una influenza
molto relativa.
Se trovo una falla su glibc o sul kernel o su bash o su X o su apache,
quella falla c'è in tutte le distro e quasi sempre su tutte le
versioni precedenti.
Certo se trovo una falla su yum e uso invece Debian posso andare
tranquillo, ma è un caso particolare.