[Discussioni] ma dobbiamo proprio discutere le ragioni? (o no?)

[daniel donato]

In data lunedì 28 marzo 2011 23:43:35, Francesco Potortì ha scritto:
> Dunque, vediamo se si riesce a restringere la questione, o perlomeno a
> spezzarla in più parti da discutere separatamente, altrimenti non si va
> da nessuna parte.

ottimo
 
> Le due affermazioni
> - Linux è soggetto a molto meno malware di Windows perché è
>   intrinsecamente più sicuro
> - Linux è soggetto a molto meno malware di Windows perché è
>   molto meno diffuso

però se usiamo bene le parole con queste due affermazioni dobbiamo riferirci 
solo al kernel. Linux non è un sistema operativo ma solo un kernel del sistema 
operativo GNU.

> sono entrambe difendibili, e sia in questa lista che fuori da essa ci
> sono persone che sono convinte dell'una o dell'altra.  

anche se come sappiamo tutti linux è nato con un design un po' datato

> La mia conclusione è che chi vuole andare a parlare di software libero e
> si trova a discutere fra l'altro anche dei vantaggi tecnici del software
> libero dovrebbe evitare di prendere partito per l'una o l'altra
> affermazione, 

chiaro. Ma chi parla di Software Libero non deve cadere nella trappola di 
identificare il Software Libero con Linux.
Chi vuole argomentare la maggiore sicurezza del Software Libero, e preferibile 
che non parli di registri, system call e user space.
Ci sono argomenti migliori a cui appendersi. 
Senza pretese di esuastività ne cito alcuni:
a) il Sofware Libero è ispezionabile, (spiegare perché non vale il motto 
Security through (or by) obscurity )
b) il Software Libero definisce un ecosistema dotato di maggiore variabilità 
(per sviluppare questo punto un confronto con la biologia non starebbe male)
c) il software libero e l'interazione fra pari (qui andrebbe discusso la parte 
organizzativa)

zam
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20110330/0e75dd91/attachment.html>