[Discussioni] bando "windows"

[M. Fioretti]

On Sat, Nov 05, 2011 10:40:47 AM +0100, Paolo Mascellani wrote:
> Ciao a tutti,
> 
> devo dire che sono piacevolmente stupito del numero e della qualità
> delle risposte che ho ricevuto con questa provocazione

l'importante è portare le "provocazioni" anche al di fuori della lista
o altri contesti da specialisti come questo.

> Non ne ero a conoscenza, ma mi chiedo: perché non scrivere a questi
> assessori per chiedere spiegazioni diverse e, spero, migliori, di
> quelle date da Solieri?

io l'ho già fatto ieri e comunicato nei commenti a quello stesso
articolo. Ovviamente questo non significa che nessun altro possa/debba
scrivergli direttamente, anzi. Più lo fanno meglio è. Ma qui c'è
nessuno, per esempio, del GULLI (il LUG di Livorno?)

> In particolare:

se ti va, perché non aggiungi le stesse considerazioni anche come
commento al mio articolo (dove le vedranno anche i non iscritti qui) e/o come tuo post su un tuo sito, facebook, quel che vuoi?

Quanto a questo:

> Ma come: vi interessa la ECDL o cosa? Se la ECDL è possibile ottenerla
> col SL perché richiedere software proprietario? Non è che se imparo a
> guidare su una Fiat poi non so o non posso guidare una Volskwagen!

1) perché (MIA ipotesi campata in aria SENZA riscontri, ma non mi
   stupirebbe) "per fare i corsi ECDL con SL ci sono meno istruttori
   che si fanno pagare di più

2) e comunque ribadisco quel che ho già detto nei commenti al mio
   articolo. Se i destinatari sono dipendenti comunali, sarebbero
   sprecati anche i soldi per una ECDL o equivalente fatta con SL. non
   dovrebbero fargli nessun corso, semplicemente dirgli "tesoro mio,
   se vuoi questo posto, siediti a quel tavolo e se ancora non lo sai
   fare impara a usare quel cavolo di word processor DA SOLO, oggi
   questo è l'abc e qui i soldi sono finiti"


> > Poiché il software open source è disponibile gratuitamente, esso sarà, ove 
> > necessario, reperito ed installato a nostra cura ed onere.
> 
> !!! Se è gratuito lo installano loro a loro carico e se no lo vogliono
> già installato? Che logica ha?

veramente questo lo hanno spiegato chiaramente. Tutte le PA fanno
così. Se è roba che VA PAGATA, anche un euro, per averla si DEVONO
seguire 50 kg di norme cartacee, incluse quelle che specificano come e
da chi va installata/collaudata. Se per averla non si deve muovere
denaro, fai come ti pare o quasi.

Mica è una novità, è così, cioè proprio grazie all'enorme differenza
burocratica fra "prezzo=0" e "prezzo>0, anche di un centesimo" che il
SL è entrato in tante PA e grandi aziende.

> > Il software proprietario indicato nel capitolato, essendo invece
> > disponibile solo con procedure di licensing a titolo oneroso, è
> > necessario che venga aquistato nelle modalità di cui alla gara in
> > oggetto.
> 
> A parte l'italiano (vabbé, siamo a Livorno :-)), non sarebbe meglio
> evitare di "aquistarlo a titolo oneroso"?

cioè piratarlo? Scusa ma che domanda è? Puoi scegliere se usare o no
Windows, ma se (qualsiasi criterio sia stato usato per decidere) hai
già concluso che ti serve proprio Windows E sei una PA devi acquistare
e basta.

> Ok: a chi compete?

chiedi/chiedetelo direttamente agli assessori che hanno partecipato al
Linux Day di Livorno, come ho già fatto io. Più siamo a farlo, più è
probabile avere risposte.

Marco F.