[Discussioni] Fwd: [FSUGItalia] [spero non OT] Imitazione funzionale di applicazioni software (libero)

[Andrea Trentini]

giro col permesso di Carlo

-------- Original Message --------
Subject: [FSUGItalia] [spero non OT] Imitazione funzionale di
applicazioni software (libero)
Date: Mon, 10 Oct 2011 16:07:00 +0000
From: Carlo Piana <carlo a piana.eu>
Reply-To: fsugitalia a googlegroups.com
To: fsugitalia a googlegroups.com

Carissimi,

come forse (non) saprete, si sta discutendo alla Corte di Giustizia UE
di un caso pregiudiziale che rischia di cambiare il copyright sul
software come lo conosciamo.

Si qui si è sempre detto che imitare il software, a condizione di non
copiare il codice o altri elementi strettamente soggetti a copyright,
non costituisce contraffazione. Ciò include ad esempio il fatto che
utilizzare un linguaggio di programmazione per scrivere un'applicazione
non fa di questa un'opera derivata del linguaggio. O fare un clone di
un'applicazione per replicarne il funzionamento dell'interfaccia. O
ancora implementare le stesse API o leggere/scrivere lo stesso formato
di file o gli stessi script di programmazione.

Nel caso SAS / World Programming SAS vuole che un programma scritto
limitandosi a guardare il manuale, gli script e che implementa comandi
identici (non simili, identici), proprio per creare un sistema "drop-in
replaceable" è una violazione del proprio copyright. La corte inglese li
ha presi a pesci in faccia con tanto di ridicolizzazione delle loro
tesi, ma -- udite udite -- ha chiesto alla corte di giustizia di rendere
il proprio parere sull'interpretazione della Direttiva Software. Quel
che è peggio è che, almeno pare, la stessa Commissione Europea abbia
depositato una memoria dando loro ragione.

Ora, ci sono un po' di persone che si stanno dando da fare nei limiti
del possibile per ovviare alle non nulle possibilità che la posizione di
SAS vinca, ma siccome non siamo né Stati membri né le parti originali,
ci è dato impossibile partecipare attivamente come abbiamo fatto in
altri casi (es. Microsoft) per la particolarità della procedura, che non
ammette interventi di parti interessate.

Un contributo utile che potremmo dare parte da una raccolta di esempi di
Software Libero che non potrebbe esistere se passasse la posizione di
SAS. L'esempio di Openoffice.org/Libreoffice è piuttosto calzante, e mi
viene in mente GIMP/Photoshop, oltre che i vari cloni di iTunes
(lasciamo perdere che iTunes e i suoi cloni mi fanno c----are). E' anche
possibile che pure R ne venga influenzato, anche se non so se vi sia una
connessione di qualche tipo.

Qualcuno ha idee su quali altri esempi portare? Deve trattarsi non di
un'esigenza "assoluta", ma di un'esigenza che si giustifica sulla base
della necessità di offrire qualcosa di già conosciuto dall'utente, che
svolga funzionalità analoghe e che possibilmente riusi anche materiale
(come documenti, script) generati con/per l'applicazione "principale".

Grazie per ogni contributo.

Ciao

Carlo