[Discussioni] risultati medici in formato aperto

Gian Uberto Lauri saint a eng.it
Mar 11 Set 2012 11:43:53 CEST


Scusate la risposta in "Digest".

>>>>> "FP" == Francesco Potortì <pot a potorti.it> writes:

>> Perché le immagini medicali non sono usualmente apribili
>> direttamente con un programma come The Gimp, ma racchiuse in un
>> formato standard di interscambio dati medici (anche se la bitmap è
>> alla fine codificata con uno formato standard).

FP> Beh, allora il formato lo conosci.  Erudiscici.

Molto volentieri.

Per la descrizione completa vi rimando a Wikipedia:

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/DICOM
[2] http://it.wikipedia.org/wiki/DICOM

In  soldoni è  uno  standard che  include anche  le  immaginin ma  non
riguarda solo le immagini.

Riassumendo quello  che dice meglio  Wikipedia, per le  immagini DICOM
prevede   l'incapsulamento  in   un   file   che  contiene   ulteriori
metainformazioni "per definire come questi debbano essere codificati o
interpretati" [http://it.wikipedia.org/wiki/DICOM#Le_immagini_DICOM].

Il  programma AEsculap  è  ad  esempio un  visore  "Open Source"  (nei
sorgenti c'è la GNU GPL v2), ed è quello che ho usato quando ho voluto
vedere cosa  c'era dentro il  mio cranio bacato.  

Daffara, rispondendo prima di me  ne ha citati altri che probabilmente
sono migliori  [grazie per  le segnalazioni].

>>>>> "DGB" == Dott Giovanni Bonenti <gbonenti a missive.it> writes:

>> Scusa la domanda, ma di quale formato si tratta?
>> 

DGB> Come ho già scritto da altre parti, il messaggio è stato inviato
DGB> da una persona *estremamente spaventata* con tutti i buoni motivi
DGB> per esserlo.  

Comprendo benissimo. Non è un bel momento quando vedi che la tua vita 
per lo meno rischia di essere rovinata. 

DGB> Ci sta quindi che magari non si sia accorto di
DGB> poter accedere ai dati sulla sua cartella con gli strumenti a
DGB> propria disposizione senza fare hacking.

Ci  sta tutto,  come ci  potrebbe  stare che  ci siano  ditte che  non
seguono le indicazioni  di ISO. La mia domanda era  appunto per capire
se era questo secondo caso.



More information about the discussioni mailing list