[Discussioni] caro candidato 2013 (?)

[Paolo Holzl]

...
> Il problema è decidere di attivarsi.
> daniel

Condivido, d'altra parte ho notato che si corre un po il rischio di 
farne un problema di parte.

In pratica l'Open Source dovrebbe essere presentato un po come un 
'valore universale' come può essere la battaglia per la 'pena di morte' 
o altro.
Ho visto invece posizioni che si presentavano come strumentali, da una 
parte i sostenitori per l'Open contro il Closed ('roba' di tutti contro 
'roba' del mercato) e di conseguenza quelli del Closed contro l'Open (il 
mercato innanzi tutto).
Penso che questo sia un male.

La giusta posizione potrebbe essere stilare un documento da far 
appoggiare per poi pubblicare sul sito e girare sui blog prima delle 
elezioni con l'elenco di chi lo appoggia, che riconosca la legittimità 
'paritetica' del software Closed e Open ma che sostenga alcuni principi 
cardine di trasparenza ed equità.
Dovrebbe essere una serie di cose 'vere' e non un evanescente 
annunciazione di principi ... vedi Agenda Digitale ...

Alcuni esempi ...
Personalmente ritengo che solo formati aperti universalmente 
riconosciuti e totalmente documentati dovrebbero poter essere citabili 
come 'Standard'.
Nessun atto pubblico dovrebbe essere in formato non Standard (secondo 
questa definizione).
Tutti i dati di tipo pubblico 'tabelle dei comuni, cap, codici 
omologazioni veicoli' e tutto quanto sono archivi pubblici, dovrebbero 
essere liberamente scaricabili e aggiornati (gratuitamente) da un sito 
istituzionale.
Nessun concorso o scuola dovrebbe presentare prove che facciano 
riferimento diretto a prodotti commerciali.
La televisione pubblica deve fornire il materiale via Web in un formato 
Standard (vedi definizione sopra), multipiattaforma.

Ecc. ecc.

Magari preparando il tutto prima con un Wiki ...