[Discussioni] CS: IRPILeaks - il leaking tecnologicamente protetto applicato al giornalismo investigativo

[loredana]

On Mon, 2013-10-07 at 19:14 +0200, Marco Calamari wrote:
> On Mon, 2013-10-07 at 11:22 +0200, loredana wrote: 
> > Su La Stampa online di oggi [del 2013-10-02, n.d.r.] c'e' una pessima
> > pubblicita' per l'uso di bitcoin e TOR:
> > 
> > http://tinyurl.com/ol6khbl
> > 
> > La rete, anonima o no, e' tutt'altro che sicura (da qualsiasi punto di
> > vista si voglia intendere "sicura").

> Poiche' non hai minimamente analizzato il contesto ed il fatto,
>  ti invito a documentarti in modo da contribuire con messaggi di
>  un qualche contenuto.

https://blog.torproject.org/blog/tor-and-silk-road-takedown

Questo blog in particolare e' relativo all'ultimo fatto riportato da
molti giornali e anche da La Stampa, ma basta e avanza ("arma" e'
l'autore di TOR)

Il problema e' che TOR  presuppone un comportamento perfetto e cosciente
di tutti coloro che lo utilizzano. E chi lo utilizza non capisce nulla
di sicurezza di sistemi e di reti, in genere, e neppure sa quali rischi
corre ad avere, per esempio, javascript abilitato di default nel proprio
browser.

A questo va aggiunto che non esiste la sicurezza assoluta, com'e' ovvio
e come si puo' dimostrare in teoria e verificare tutti i giorni in
pratica. 

TOR e' interessante perche' va a fondo sugli aspetti della sicurezza e
dell'anonimato in rete, ma non puo' garantire nulla da solo. Presuppone
un comportamento perfetto e per sempre che non e' razionale aspettarsi
da nessuno, neppure dal piu' sofisticato genio del bene o del male.
Tantomeno da chi non ha idea di che cosa sia e come funzioni la rete, di
chi sia e chi ne abbia il controllo.

Loredana