[Discussioni] Campagna FUD su TOR? Was: IRPILeaks - il leaking tecnologicamente protetto applicato al giornalismo investigativo

[Marco Calamari]

On Thu, 2013-10-10 at 10:41 +0200, Alberto Cammozzo wrote:
> On 10/10/2013 07:47 AM, Marco Calamari wrote:
> 
> [...]
> > Un argomento lo proporrei volentieri; perche' questa campagna stampa
> > negativa su Tor? E' una nuova moda o qualcosa di piu'? Complotto della
> > NSA? Rivincita degli umanisti contro i Nerd? Intanto il Datagate pare
> > sparito..... le reazioni europee finite e la rassegnazione della gente
> > cresciuta di un'altra tacca.
> 
> L'attuale campagna anti-TOR può essere spiegata con la diversità di
> posizioni tra NSA e Dipartimento di Stato (il ministero degli esteri
> USA) e la lotta tra i due attorno ai sistemi di comunicazione sicuri.
> Il Dipartimento di Stato vuole esportare sistemi di comunicazione molto
> difficili da sorvegliare che agevolino le opposizioni di nazioni ostili
> agli USA.
> All'opposto NSA vuole che vengano usati solo sistemi di comunicazione
> che può sorvegliare.
> TOR segue il primo scopo, nascendo come progetto DARPA ed essendo
> tuttora finanziato dal Dipartimento di Stato (in passato ciò avveniva
> attraverso il Broadcasting Board of Governors  -- bbg.gov).
> Questo non è complottismo ma informazioni che si trovano nella pagina
> degli sponsor di Tor e da altre fonti pubbliche (ad es:
> <https://www.opentechfund.org/about>).
> 
> L'attuale campagna contro TOR nasce probabilmente dal fatto che è stato
> fatto abbastanza bene da rendere la vita difficile a NSA, che non
> riuscendo a monitorarlo direttamente ha interesse a screditarlo con una
> classica campagna FUD.
> I risultati delle recenti interrogazioni fatte da EPIC, una delle
> principali associazioni USA per i diritti umani, per capire se TOR era
> stato compromesso da interventi NSA ha dato risultati negativi
> <https://epic.org/foia/tor/>: NSA sembra essersi concentrata nel
> compromettere il browser e nell'indebolire la crittografia.
> 
> In questo interessante articolo si capisce la posizione dura del
> Dipartimento di Stato contro NSA e a difesa di TOR:
> <http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2013/10/04/not_even_the_nsa_can_crack_the_state_departments_online_anonymity_tool>
> (per aggirare la registrazione disabilitate js o usate un browser
> testuale come w3m)

Grazie Alberto, questo e' davvero un interessante contributo.

Ti ringrazio molto.   Ciao.   Marco
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  198 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20131010/c3e10fdf/attachment.sig>