[Discussioni] Campagna FUD su TOR? Was: IRPILeaks - il leaking tecnologicamente protetto applicato al giornalismo investigativo

[Marco Calamari]

On Fri, 2013-10-11 at 12:11 +0200, loredana wrote:
> On Thu, 2013-10-10 at 10:41 +0200, Alberto Cammozzo wrote:
> 
> > In questo interessante articolo si capisce la posizione dura del
> > Dipartimento di Stato contro NSA e a difesa di TOR:
> > <http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2013/10/04/not_even_the_nsa_can_crack_the_state_departments_online_anonymity_tool>
> > (per aggirare la registrazione disabilitate js o usate un browser
> > testuale come w3m)
> 
> Molto interessante. Grazie della segnalazione. 
> 
> Io non ho dovuto registrarmi, pur usando un browser "normale" come
> midori, in cui e' ancora possibile disabilitare javascript e un minimo
> di filtro lo fa (non nel senso della sicurezza, nel senso di tener fuori
> un bel po' di porcheriole e poter leggere non troppo disturbati).
> 
> Immagino che questo lo conosciate gia':
> 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Portable_Security
> http://www.spi.dod.mil/lipose.htm

Non la conoscevo.

Questa e' apparentemente un superset, costa uguale ed
 e' completamente Open e Debian based

https://tails.boum.org/

Ah, ed e' piena di Tor fino alla punta dei capelli ... :-)


-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  198 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20131011/2744ebf7/attachment.sig>