[Discussioni] informazione:licenze: canonical (Ubuntu)

[loredana]

Val la pena leggere l'intero post (l'autore e' Mattew Garrett, quello
che sta lavorando per mantenere il secure boot compatibile con free
software e che ha vinto per questo il free software award al recente
libreplanet 2014)
 
http://mjg59.dreamwidth.org/29160.html

Cito:

"Canonical ship software under the GPLv3 family of licenses (GPL, AGPL
and LGPL) but require that contributors sign an agreement that permits
Canonical to relicense their contributions under a proprietary license.
This is a fundamentally different situation to almost all widely
accepted CLAs, and it's disingenuous for Canonical to defend their CLA
by pointing out the broad community uptake of, for instance, the Apache
CLA."

E' ovvio che dietro la "denuncia" c'e un interesse di parte (Red Hat e
Fedora), ma almeno la parte e' piu' vicina alla comunita' in generale di
molti promotori di Ubuntu, al momento apparentemente ancora
inconsapevoli o fin troppo consapevoli perche' direttamente coinvolti.

D'altra parte, sempre Garrett denuncia un comportamento altrettanto
scorretto nei confronti della comunita' da parte di alcuni individui in
Red Hat:

http://mjg59.dreamwidth.org/29511.html

In un'altra lista, quando hi provato a diffondere informazione corretta,
ho incontrato un'ostilita' senza precedenti, molto peggio di quella che
ricevo da sostenitori a spada tratta di windows.

Se dovessi fare la stessa fine qui, pazienza. Ma prima o poi trovero' i
sostenitori del sofwtare libero (non solo libero di essere prodotto
gratis per accaparramento da parte di una multinazionale o l'altra)
anche in questo malsano paese, persone che accettino almeno
un'informazione corretta senza perdere le staffe. 

Loredana