[Discussioni] informazione:licenze: canonical (Ubuntu)

[Francesco Potortì]

loredana:
>Val la pena leggere l'intero post (l'autore e' Mattew Garrett, quello
>che sta lavorando per mantenere il secure boot compatibile con free
>software e che ha vinto per questo il free software award al recente
>libreplanet 2014)
> 
>http://mjg59.dreamwidth.org/29160.html
>
>Cito:
>
>"Canonical ship software under the GPLv3 family of licenses (GPL, AGPL
>and LGPL) but require that contributors sign an agreement that permits
>Canonical to relicense their contributions under a proprietary license.
>This is a fundamentally different situation to almost all widely
>accepted CLAs, and it's disingenuous for Canonical to defend their CLA
>by pointing out the broad community uptake of, for instance, the Apache
>CLA."
>
>E' ovvio che dietro la "denuncia" c'e un interesse di parte (Red Hat e
>Fedora), ma almeno la parte e' piu' vicina alla comunita' in generale di
>molti promotori di Ubuntu, al momento apparentemente ancora
>inconsapevoli o fin troppo consapevoli perche' direttamente coinvolti.
>
>D'altra parte, sempre Garrett denuncia un comportamento altrettanto
>scorretto nei confronti della comunita' da parte di alcuni individui in
>Red Hat:
>
>http://mjg59.dreamwidth.org/29511.html

Da che mondo è mondo, quando ci sono i soldi di mezzo si litiga :)

Grazie per queste notizie, che sono importanti da diffondere: la
conoscenza è l'unico modo di continuare a esercitare sulle aziende una
pressione comunitaria che controbilanci la pressione commerciale che
sperimentano quotidianamente.

>In un'altra lista, quando hi provato a diffondere informazione corretta,
>ho incontrato un'ostilita' senza precedenti, molto peggio di quella che
>ricevo da sostenitori a spada tratta di windows.

Più piccola la comunità, più fondamentalisti i suoi adepti :)