[Discussioni] CS: IRPILeaks - il leaking tecnologicamente protetto applicato al giornalismo investigativo

[Micaela Gallerini]

che a lei non risulti non significa che non sia stato fatto, controlli i quotidiani è uscito su più testate a livello mondiale, dagli USA alla Cina.

ora, ciò che dovevo dire l'ho detto, non ho intenzione di ingaggiare battaglia per queste cose, ognuno creda ciò che gli pare anche che Tor sia la cosa più sicura di questo mondo per la navigazione, buona domenica...^_^

--
heba



Il Domenica 16 Febbraio 2014 11:39, Marco d'Itri <md a Linux.IT> ha scritto:
 
On Feb 16, Micaela Gallerini <m.atgl a ymail.com> wrote:
>
>> 2) Tor non è più sicuro di altri programmi, se la polizia postale non 
>> è capace di bucarlo probabilmente avrebbero bisogno di istruttori 
>> migliori, più che di collaborazioni internazionali e non 
>> è fantascienza ma una realtà ormai certificata. Ma...
>Visto che citi Snowden, devo rilevare che i suoi documenti suggeriscono 
>proprio che Tor non è facilmente intercettabile e di conseguenza 
>è necessario attaccare gli utenti in altri modi con exploit locali.
>
>> 3) NSA ha bucato SHA-2,
>Non mi risulta.
>
>> Snowden lo ha confermato l'anno scorso, 
>Non mi risulta.
>
>> praticamente qualunque conversazione, e-mail o quant'altro è stato 
>> visto da NSA.
>Non mi risulta.
>
>-- 
>ciao,
>
>Marco
>
>_______________________________________________
>http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
>Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
>
>Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20140216/6cb98d92/attachment.html>