[Discussioni] CS: IRPILeaks - il leaking tecnologicamente protetto applicato al giornalismo investigativo

[Micaela Gallerini]

a dire il vero non chiede scusa, visto che Schneier ha sempre sostenuto che sha2 è craccabile e mai che la NSA lo abbia fatto.

E anche in quell'articolo ha sostenuto altro, cioè quello che ha sempre sostenuto che l'algoritmo è craccabile.

[quote]Remember this: The math is good, but math has no agency. Code has agency, and the code has been subverted.[/quote]

quindi che articolo ha letto lei?

Visto che chiedete la scientificità, un metodo scientifico prevede link a sfavore, link a favore e successive prove con riscontro...

dove sono gli altri link?



> Il Martedì 18 Febbraio 2014 20:16, Simone Piccardi <piccardi a softwarelibero.it> ha scritto:
> > On 18/02/2014 17:36, Micaela Gallerini wrote:
>> 
>>  Ora, o sono l'unica che riesce a scrivere due cose in croce sulla barra 
> di google e trovare più link di quelli che servono o boh non saprei.
> 
> No sei l'unica che li trova e non riesce a pubblicarli. Ma forse è il
> taglia e incolla che non ti riesce.
> 
> Vorrà dire che ne pubblico uno io:
> https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html
> 
> Peccato dica l'esatto contrario di quel che sostieni tu, che era, per
> chi se lo fosse dimenticato nella cortina fumogena di scuse patetiche,
> che hanno rotto l'algoritmo di SHA-2.
> 
> Simone
> -- 
> Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:piccardi a truelite.it
> http://piccardi.gnulinux.it  -  http://www.truelite.it
> Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci.
>                                                            M. K. Ghandi
> 
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
> 
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>