[Discussioni] Risparmio

[loredana]

On Tue, 2014-07-29 at 10:31 +0200, Marie-Odile Morandi wrote:
> Buongiorno
> 
> Dopo Monaco di Baviera, altro esempio 

Grazie della segnalazione.

Cito:
La migration a été validée en 2011 et a débuté un an plus tard. Celle-ci
a pris un an et demi et a permis de changer la suite bureautique de 90 %
des postes de travail utilisés par la ville. Il n'est toutefois pas
prévu de migrer la totalité des ordinateurs. Certains continueront à
exploiter Microsoft Office, à cause de l'impossibilité de reproduire
certaines macros Word et d'exploiter certains fichiers Excel complexes
dans LibreOffice

A me viene da chiedere se qualcuno abbia mai fatto un'analisi per capire
quanto costerebbe in termini economici e di tempo una migrazione in cui
e' chi ha imposto documenti illeggibili se non infarcendoli con il suo
codice proprietario che paga i costi del danno che ha fatto a tutti noi.
Non essendo messo alla gogna o laudato, ma obbligato a farsi carico
della loro conversione nei formati opportuni e a restituirceli senza
ulteriori costi per noi che li abbiamo gia' pagati. 

Sarebbe anche il modo corretto di recuperare parte del denaro pubblico
gettato via non spendendone altro e darebbe risonanza al vero problema,
in modo che si possa, se non per il passato, almeno per il futuro,
tenerne conto e smetterla.

Sono andata per caso sul sito di adobe reader:

http://get.adobe.com/reader/otherversions/

step 1) select an operating system

Val la pena leggere l'elenco. Oltre a non mantenere piu' flash per
GNU/linux, niente piu' adobe reader per GNU/linux. Se e' cosi', allora
niente pdf, che non siano generati con software libero secondo gli
standard e accessibili a tutti con software libero. Perlomeno nella
pubblica amministrazione, a cui abbiamo tutto il diritto di indicare
come fare a gestirci in modo economicamente sano.

Loredana