[Discussioni] [lazio] Proposte di legge e mozioni open

Andrea Brugiolo zagor a softwarelibero.it
Mer 5 Mar 2014 18:01:24 CET


On Wed, Mar 05, 2014 at 04:11:25PM +0100, Sandro Santilli wrote:
> I consiglieri regionali del movimento 5 stelle stanno lavorando
> su una proposta di legge su "open source" e 3 mozioni su opensource,
> edemocracy, opendata.
> 
> Davide Barillari [1], che metto in Cc, ha reso disponibili le bozze
> chiedendo commenti. Le trovate qui:
> https://docs.google.com/file/d/0B9x7or_yS9OuN2o5RERwYlcxT0E

Ho provato ad inserire commenti a margine ma e` in sola lettura quindi
scrivo qui di seguito.

== Mozione opensource.odt ==

Se posso dare un'opinione, nel primo paragrafo della mozione si
accenna ad una distinzione tra "Open Source" e "FOSS" con intenzioni
che forse intendo ma con risultati a mio avviso quasi errati nella
sostanza, quindi lascerei stare (nb: "che per il quale" forse ha un
"che" di troppo).

Non vorrei essere frainteso perche' non sto proponendo guerre di
filosofia: voglio solo dire che secondo me sarebbe utile e
sufficiente, per una buona comprensione, specie da parte di
un'audience non informata, utilizzare sempre nel testo un'UNICA
espressione per il concetto principale (che potrebbe essere "Software
Libero", o "FOSS", o "Free/Libre Open Source Software", etc.) senza
tentare a questo livello distinzioni che farebbero intravedere
sfumature forse non necessarie e pure opinabili.

== proposta di legge open source.odt ==

Viceversa vedo che nella proposta di legge avete fatto proprio questo
perche' fate riferimento alle quattro liberta` fondamentali proposte
da GNU (concordo che sia la scelta migliore) e utilizzate quasi sempre
l'unica espressione "software libero".

Grazie per l'attenzione e complimenti ai promotori dell'iniziativa

Andrea

-- 
Andrea Brugiolo                             zagor a softwarelibero.it
Associazione per il Software Libero    http://www.softwarelibero.it



More information about the discussioni mailing list