[Discussioni] [lazio] Proposte di legge e mozioni open

[Francesco Potortì]

Paolo Cavallini:
>> in ogni caso, esiste la EUPL, a quanto pare compatibile con GPL, che 
>> dovrebbe servire a risolvere questi casi.

Paolo Pedaletti:
>e' venuta in mente anche a me, si potrebbe prendere come riferimento, no?
>
>http://blog.wired.it/codiceaperto/2010/11/22/eupl-e-uropean-public-licence-2.html
>http://www.eupl.it/
>http://ec.europa.eu/idabc/eupl.html

Non mi pare una buona idea suggerire licenze specifiche in un testo
legislativo.

E se fosse, semmai bisognerebbe menzionare licenze ampiamente diffuse e
testate sul campo: GPL, Mozilla, LGPL, Eclipse, Apache, MIT X.  EUPL è
troppo giovane e benché l'idea della multilingualità sia attraente in
linea di principio, in pratica mi sa di soluzione a un problema
inesistente, con l'aggravante di contribuire alla proliferazione di
licenze, questo sì un problema serio.

Io eviterei del tutto il riferimento a licenze specifiche.