[Discussioni] dibattito da salotto

[Luigi Toscano]

On Monday 10 of March 2014 10:52:25 studio.lanzalotta a tiscali.it wrote:
> vero, ma mettiamola così: il software libero è un sottoinsieme del
> più grande insieme "open source" ovvero un software "open" non è
> necessariamente libero, un sotware "libero" è necessariamente "open".
> Mettendo il termine più blando "open" posso poi con facili artifici
> commerciali escludere di fatto l'insieme "libero". È questo il mio
> fondato timore, chiedere a Stallman.



Dipende: "open source" ha un significato ben preciso, e vuol dire "software 
che ha una licenza approvata da OSI". In questo l'intervento di ... è preciso: 
e d'altronde la legge attuale, oltre che il regolamento sul riuso del software 
dell'Agenzia per l'Italia digitale o come si chiama, si rifà a questa 
definizione oltre che a quella di "software libero" di FSF.

Che poi l'accento sulla libertà sia nascosto, su quello che ci siamo. 

In base a questa definizione, non sono d'accordo sul discorso del 
"sottoinsieme più grande". Non credo che nessuno qui abbia voluto parlare di 
qualcosa diverso da questo (OSI) parlando di opensource, e ai fini della legge 
questo va bene: non riesco a ricordare nessuna licenza di uso comune che open 
source secondo OSI ma non software libero secondo FSF. Alcune non sono 
"copyleft" (ovvero compatibili con la GPL), ma restano comunque software 
libero (anche per FSF: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html). A te 
ne viene in mente qualcuna? 

Ciao
-- 
Luigi