[Discussioni] Raccolta e integrazione contributi per mozioni e proposta di legge

[Elena ``of Valhalla'']

On 2014-03-10 at 10:20:51 +0100, studio.lanzalotta a tiscali.it wrote:
> il dibattito da salotto cerco sempre di evitarlo, ma in una lista
> che sostiene, vero?, il "software libero" vederlo confuso con generico
> software "open source", che è altra cosa, mi dà un attimo sui nervi. Mi
> piacerebbe sostenere sempre e solo software libero, alla Stallman per
> intenderci, e non il software "open source" che è per me solo un cavallo
> di troia per distruggere il "software libero". 

sai vero che "open source" non è un termine generico ma corrisponde 
ad una ben precisa definizione_ che è quasi coincidente con le 
`Debian Free Software Guidelines`_ che a loro volta sono semplicemente 
un modo per avere dei criteri il più possibile oggettivi e tali da
prevenire scappatoie legali per decidere se una licenza rispetti o 
meno le quattro libertà.

.. _definizione: http://opensource.org/osd
.. `Debian Free Software Guidelines`: https://www.debian.org/social_contract#guidelines

La stragrande maggioranza delle licenze che rispettano la Open Source 
Definition sono considerate libere dalla FSF e viceversa, salvo 
eccezioni su casi limite pressoché inutilizzati, e quindi il software
Libero *è* software Open Source e viceversa.

C'è differenza tra le *comunità* del software Libero e quella del
software Open Source, ma quello è un passo successivo rispetto 
alla semplice adozione di determinato software da parte delle PA.

-- 
Elena ``of Valhalla''