[Discussioni] dibattito da salotto

[Francesco Potortì]

studio lanzalotta:
>Ciò che dovrebbe essere
>inserito in una legge, senza entrare in particolari "tecnici" come le
>licenze, è la questione di principio che qui cito: 
[...]
>https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html 


Può darsi che sia una buona idea.  Io personalmente penso che lo sia.
Ma non è la cosa più importante ora.  La cosa più importante è usare un
termine unico per indicare le licenze libere e definirle correttamente.
Attualmente la bozza non soddisfa questi requisiti.

Solo *dopo* che la bozza userà un termine unico per definire le licenze
e dopo che le licenze saranno definite correttamente, cioè dopo che la
baozza sia tecnicamente solida varrà la pena di porsi la questione di
quale debba essere questo termine unico.

Cominciare a discuterne ora con gli estensori della bozza, che
evidentemente non hanno chiare neanche le questioni tecniche, non aiuta
a ottenere un disegno di legge valido.