[Discussioni] La Gazzetta Ufficiale certificabile solo con sw e standard proprietari

[Nic]

On Wednesday 12 March 2014 14:48:13 Francesco Potortì wrote:
> Sull'effettiva utilità di questo sistema non mi pronuncio, posso dire
> solo che immagino che la possibilità di verificare l'autenticità di un
> documento stampato fosse un requisito per la scelta del sistema di
> firma.

Ovviamente era un requisito ma da questo documento del CNIPA
risulta che esso poteva essere soddisfatto anche con software open source 
della Everis: http://tinyurl.com/nhmwg2c

Quindi deve esserci un'altra spiegazione.

"La soluzione Everis si basa sulla codifica PDF417, e non presenta costi di 
licenze d’uso (il prodotto è open source), ma solo un costo per l’integrazione 
dei componenti (system integration, sviluppo interfacce utente, 
personalizzazioni, ecc.).  Dunque, da un punto di vista economico, è difficile 
confrontare questa soluzione con le precedenti" (cioè Land e Secure Edge).

Segue un po' di value for money de noantri:

"Il costo della soluzione Everis, coincidendo  con i costi di integrazione, 
non dipende dal numero di “tag” emessi.  
− Viceversa, il costo potrebbe dipendere dal numero di “form”, in quanto 
applicazioni che gestiscono più tipologie di documento richiedono 
resumibilmente un maggiore onere di realizzazione. 
− Al costo “una tantum” di realizzazione della soluzione occorrerà aggiungere 
i costi della manutenzione. Anche in questo caso, è previsto il pagamento di 
un canone annuo. 
− I costi di integrazione, comunque, non sono nulli per le soluzioni 
illustrate in precedenza: è presumibile infatti che ogni applicazione 
necessiti di un certo lavoro di personalizzazione del prodotto software di 
base".

E per finire la ciliegina:

"Come referenza, oltre ai progetti condotti in Spagna, già citati al paragrafo 
2.7.1, è importante ricordare la sperimentazione condotta da Everis in 
collaborazione con l'Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato".

Sì, è stato molto importante ricordarlo, sì.


bye
nag