[Discussioni] La Gazzetta Ufficiale certificabile solo con sw e standard proprietari

[Nic]

Ma no, niente di particolarmente sarcastico, mi fa "sorridere", per esempio, 
che un confronto economico tra un software libero e uno proprietario sia 
difficile ed evidentemente giochi a sfavore del primo perché la licenza del 
primo non presenta costi.

Che ragionamento è? Spiegamelo tu. A me il confronto in termini di value for 
money sembra sin troppo fattibile: una licenza la paghi e una non la paghi. 

bye
nag




On Wednesday 12 March 2014 19:52:20 Francesco Potortì wrote:
> nag:
> >Ovviamente era un requisito ma da questo documento del CNIPA
> >risulta che esso poteva essere soddisfatto anche con software open source
> >della Everis: http://tinyurl.com/nhmwg2c
> >
> >Quindi deve esserci un'altra spiegazione.
> 
> nag, dal tuo tono sotto mi pare di cogliere del sarcasmo, o simili.
> Ma io non l'ho capito, me lo spieghi?
> 
> >"La soluzione Everis si basa sulla codifica PDF417, e non presenta costi
> > di licenze d’uso (il prodotto è open source), ma solo un costo per
> > l’integrazione dei componenti (system integration, sviluppo interfacce
> > utente,
> >personalizzazioni, ecc.).  Dunque, da un punto di vista economico, è
> > difficile confrontare questa soluzione con le precedenti" (cioè Land e
> > Secure Edge).
> >
> >Segue un po' di value for money de noantri:
> >
> >"Il costo della soluzione Everis, coincidendo  con i costi di
> > integrazione, non dipende dal numero di “tag” emessi.
> >− Viceversa, il costo potrebbe dipendere dal numero di “form”, in quanto
> >applicazioni che gestiscono più tipologie di documento richiedono
> >resumibilmente un maggiore onere di realizzazione.
> >− Al costo “una tantum” di realizzazione della soluzione occorrerà
> > aggiungere i costi della manutenzione. Anche in questo caso, è previsto
> > il pagamento di un canone annuo.
> >− I costi di integrazione, comunque, non sono nulli per le soluzioni
> >illustrate in precedenza: è presumibile infatti che ogni applicazione
> >necessiti di un certo lavoro di personalizzazione del prodotto software di
> >base".
> >
> >E per finire la ciliegina:
> >
> >"Come referenza, oltre ai progetti condotti in Spagna, già citati al
> > paragrafo 2.7.1, è importante ricordare la sperimentazione condotta da
> > Everis in collaborazione con l'Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato".
> >
> >Sì, è stato molto importante ricordarlo, sì.
> 
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
> 
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>