[Discussioni] Giorni contati per la vendita collegata?

[llcfree]

On Thu, 2014-11-06 at 17:40 +0100, Marie-Odile Morandi wrote:
> http://www.april.org/node/19044

Grazie della segnalazione. Ne aggiungo un'altra, sempre a proposito
dello stesso argomento:

https://fsf.org/blogs/community/a-victory-for-free-software-over-the-microsoft-tax

Mi chiedo se, legalmente, questo possa costituire un punto di partenza
per la ben più grave anomalia per i sistemi UEFI. Da verificare, perché
vado a memoria e non riesco a rintracciare la fonte sui due piedi, ma
microsoft impone ai venditori di architetture arm (per intenderci,
smartphone e tablet, notebook, netbook etc) di impedire all'utente di
disabilitare UEFI e quindi di usare il dispositivo con un qualsiasi
altro sistema che non sia windows. 

Ieri sera sono stata ad un incontro all'accademia delle scienze, ospite
Zagrebelsky. Il tema era Cesare Beccaria, ma ho imparato una marea di
cose sui principi di funzionamento del nostro sistema giudiziario, che
deriva dal codice napoleonico del 1804, in cui è stato ribaltato il
compito del giudice, da puro applicatore della legge generale al caso
specifico, sulla base dei fatti accertati, a interprete della stessa e,
di fatto, a legislatore, a livello di corte di cassazione, quando il
giudice si trova a giudicare comunque, anche in assenza di una legge di
riferimento, con valore generale, non più specifico, per il singolo
caso.

Se ho capito bene, da profana, questo implica che le sentenze della
corte di cassazione abbiano valore di legge per casi analoghi.

Allora, la domanda è: si configura un caso "analogo" per i sistemi arm
bloccati a livello di boot ad un livello ben più serio del semplice
costo di un sistema operativo non richiesto?

Loredana