[Discussioni] OT Wikipedia più "beneficio" degli altri? era: Elenco leggi sul SW libero e iniziative di migrazione

[M. Fioretti]

On 2016-09-14 18:25, llcfree wrote:
> On Wed, 2016-09-14 at 15:59 +0200, M. Fioretti wrote:
>> On 2016-09-10 11:52, loredana wrote:
>> > 2016-09-10 8:54 GMT+01:00 Alessandro Pasotti <apasotti a gmail.com>:
>> >> Ciao,
>> >>
>> >> alcuni amministratori del comune di Pinerolo hanno chiesto alla nostra
>> >> associazione ( http://www.softwareliberopinerolo.org ) di aiutarli a
>> >> raccogliere del materiale su:
>> >>
>> >> - le leggi in favore del software libero nelle PPAA italiane
>> >> - le iniziative e le esperienze di migrazione (anche parziale,
>> >> ovviamente)
>> >> al sw libero
>> >
>> > Forse potete  incominciare da qui:
>> > https://it.wikipedia.org/wiki/Adozioni_di_software_libero
>> >
>> > Varrebbe la pena di usare wikipedia invece del sito di
>> > un'associazione, così va a beneficio di tutti.
>> 
>> scusate, non resisto: come e perché usare il sito di un'associazione,
>> cioè
>> pubblicare lì una pagina liberamente accessibile (*), sarebbe meno "a
>> beneficio di tutti"
>> che farlo su Wikipedia?

Scusa, ma non capisco, vedi commenti in linea:

> Perché per me wikipedia è il primo posto dove cominciare a guardare e
> forse non sono la sola in Italia nonché al mondo?

non so per te personalmente, ma per moltissime persone in Italia e nel 
mondo...

1) il primo posto dove iniziare a guardare è un qualsiasi motore di 
ricerca,
    e una pagina scritta decentemente su un qualsiasi sito è 
indicizzabile tanto
    quanto una di Wikipedia, e sarà trovata con altrettanta facilità. Con 
il
    vantaggio che s pubblichi sul tuo sito con licenza aperta a) chi ne 
sente il bisogno
    può riusare quel contenuto ANCHE su Wikipedia ma b) l'autore non 
rischia di perdere
    tempo a proteggere la pagina Wikipedia da gente che magari ne sa meno 
di lui

2) se di fatto, per moltissime persone, Wikipedia è il primo posto dove 
cominciare
    a guardare è SOLAMENTE perchè se una cosa è anche su Wikipedia, 
Google & C
    danno precedenza a quella pagina, perché Wikipedia ha un rating più 
alto.
    Ma in buona parte lo ha proprio e solo perché in troppi linkano a 
sproposito, per
    pigrizia o ignoranza, solo a Wikipedia; che quindi ha assunto, suo 
malgrado, una
    posizione di predominio che positiva non è.

> Io non ho il tempo di stare dietro a molti siti e blog e perciò uso
> wikipedia come una sorta di indice.

questa frase proprio non la capisco. Se ti serve un'informazione la 
trovi con un
motore di ricerca che "una sorta di indice", integrato di Wikipedia e 
tutto il resto,
te lo fa lui.

>  Favorisce l'accessibilità
> all'informazione e ci si può scrivere solo un riassunto... funziona 
> anche da vetrina...

Qui, concordo. Ma questo casomai è un motivo per fare ANCHE il riassunto 
su Wikipedia, solo
DOPO aver pubblicato altrove.

Marco

-- 
http://mfioretti.com