R: [Dizionario] Re: di che si discute...

[Mirko Maischberger]

Il lun, 2002-03-04 alle 16:06, Giovanni Pensa ha scritto:
> Nel Petrocchi "pizza" non c'è.  O meglio, c'è nella parte "parole
> antiche" con strani significati.  Vedi quanto è inutile un vecchio
> dizionario?  :)

Gia` :), ma non e` detto che non si riesca a trovare qualcosa di un po'
piu` recente. Certo non credo che un dizionario degli anni '30 (ammesso
che si trovi) mi piacerebbe molto di piu`, anzi!


> Allora, ho messo tre (si, 3) definizioni in un file XML all'urlo
> http://www.giovannipensa.com/dizionario/petrocchi.xml
> 
> Se avete Mozilla/Galeon od Opera potete anche vederne una mediocre
> edizione in XML+CSS.

Credo che sarebbe più pratico usare la codifica ISO-8859-1(15), ci sono
controindicazioni?


> Non ho lavorato molto sull'XML.  Anche prima di trovare un dizionario,
> sarebbe bello pensare a possibili elementi ed attributi da usare.  Ad
> esempio, la <definizione> non è tutta la "voce", come ho fatto io. 
> Andrò a cercare qualche cosa.

Io una certa idea sulla classificazione delle parole me la sono fatta:

Andrebbero prima di tutto classificati i termini per appartenenza ad una
o più delle seguenti classi: comune, arcaico, raro, letterario, poetico,
regionale (regione), dialettale (dialetto), foresterismo (lingua), etc.

E poi le etimologie tra latine, greche, onomatopee, etc. I termini
composti, i prefissi, i suffissi, le sigle i gerghi, etc.

Andrebbero poi indicate eventuali eccezioni, le pronuncie, etc.

Tutto questo, naturalmente, oltre alla grammatica. 

Sarebbe bello poi dividere le definizioni in letterali, figurate, etc.

Chiaramente un dizionario di questo genere si presterebbe anche a
correttori qualcosa piu` che ortografici. 


> Da notare l'uso della esse-lunga (no, non è una pubblicità), i costanti
> accenti e l'odioso à senza acca.

Potremmo inserire il testo originale, seguendo una convenzione per cui
si possa ammodernare con un trova e sostituisci.

 
> Non so se il Petrocchi sia una scelta valida, mi ha sempre divertito e
> risolti i problemi di parole "vecchie".  Altri possono dire se meriti o
> meno uno sforzo del genere.  Ci sono certamente altre possibilità da
> valutare.

Dopo aver trovato IL dizionario di partenza servirebbe sicuramente
qualcuno in grado di ammodernare le definizioni con cognizione di causa.


> Comunque penso (ma potrei sbagliare, le leggi italiane sono sempre più 
> complicate di quanto sembri all'inizio) che sia fuori diritti d'autore.
> 
> La Treccani dice:
> 
>     Policarpo Petrocchi, filologo nato il 16 marzo 1852 [...], morto ivi
>     il 25 agosto 1902. [...]
>     Nel /Nòvo dizionario universale della lingua italiana/ (voll. 2,
>     Milano 1887-91) [...]

Posso aggiungere solo "dovrebbe". :)

PS: Chi è il "nostro" PR? 

-- 
1024D/5B35D286 Mirko Maischberger