[Formati] Audizione..

[formati@softwarelibero.it]

Davide Dozza ha scritto:

> mi hanno detto di invitarti in lista formati su
> softwarelibero perche' c'e' una dscussione aperta
> sulla Campa-Palmieri e soprattutto c'e' una 
> richiesta di audizione di Potrorti' da parte di
> Folena.

Provvedo subito ad iscrivermi, anche se comunque alcuni messaggi sulla qu=
estione
mi erano gi=E0 giunti in Fwd.

Ho letto che Guido ha proposto a Pot di andare in audizione. La scelta =E8=

buona, per questa questione ci vogliono anche dei tecnici.

Tutta quanta la questione si gioca sulla lista degli standard indicata ne=
l
progetto di legge e sulle definizioni.

La lista che c'=E8 nella Campa-Palmieri
(vedi art. 3 qui:
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stampati/sk3500/articola/3486.htm=

)
mi pare non soddisfacente.

E' insufficiente a far si che gli standard utilizzati siano aperti.

Io sarei per una formulazione legislativa di tipo diverso: un obbligo gen=
erale
all'uso di formati aperti, definendoli per legge come formati documentati=

e liberamente implementabili, e quindi, in via subordinata, una lista di
standard da implementare a garanzia della accessibilit=E0.

Ricordiamoci che tutta la campagna nasce come campagna a favore dell'hand=
icap.
Il che da un lato ci favorisce, ma dall'altro ci impedisce di porre la qu=
estione
in termini di "formati aperti", ma solo di "formati accessibili".
Il fatto che i primi siano la principale garanzia di appartenenza ai seco=
ndi
=E8 una tesi da dimostrare.


A.