[Action] lettera per i firmatari
Gioacchino Mazzurco
gio at eigenlab.org
Wed Dec 12 20:17:41 CET 2012
Ciao al firma di eigenlab e' sbagliata
> - Englab - Gioacchino Mazzurco - http://www.englab.org
dovrebbe essere
- eigenLab - Gioacchino Mazzurco - http://www.eigenlab.org
P.S. puoi togliere la mia email gio at eigenlab.org dalla mailinglist ed
aggiungere quella di tutto il gruppo info at eigenlab.org cosi' non devo
forwardare le email a tutti ogni volta?
Grazie!
P.S. il nostro sito e' al momento down ma tornera' up presto
On 12/12/12 20:03, Renzo Davoli wrote:
> Carissime/i
>
> prima di tutto desidero ringraziarvi tutti per aver condiviso questa protesta
> verso il Ministero. Un ringraziamento particolare va a Piergiovanna che ha
> coordinato in modo perfetto questo processo di firma congiunta del documento.
>
> Vi scrivo da questa lista "action at softwarelibero.it" che ho creato oggi,
> sempre con la preziosa collaborazione di Piergiovanna, per coordinare questa
> e spero future azioni congiunte fra le associazione che hanno a cuore il
> software libero e il libero accesso alla conoscenza.
>
> Ho fatto anch'io alcune modifiche minori:
> - ho aggiornato i numeri in corrispondenza agli ultimi rilievi, e per
> questo ringrazio i tanti che hanno collaborato a precisare ulteriormente
> i miei commenti
> - ho cambiato la frase:
> "La citazione di specifici programmi (non di concetti o classi di
> applicazioni) discrimina gli utenti di software libero."
> in:
> "La citazione di specifici programmi (non di concetti o classi di
> applicazioni) discrimina i candidati che normalmente usano altri programmi
> o altri sistemi operativi, fra questi gli utenti di software libero."
>
> Cosi' penso sia piu' precisa.
>
> ciao.
> renzo
>
>
> ---------------- da qui e' la lettera di Piergiovanna
> Carissime/i
>
> Allego in calce la lettera definitiva, che verra' spedita al Ministro domani
> mattina.
> C'e' stato un rapido consulto dell'ultimo minuto tra le associazioni
> proponenti, a seguito di una giusta segnalazione.
> Questo concorso e' stato aspettato per 13 anni dagli insegnanti e chiedere
> di sospenderlo in un momento di crisi come questo potrebbe essere una mossa
> non condivisibile dai candidati.
> E' stata allora modificata la richiesta da:
> "sospendere lo svolgimento del concorso e/o cancellare immediatamente
> da esso tutte le domande che hanno risposte errate e/o contengono
> riferimenti a software e/o a formati proprietari specifici..."
>
> a:
>
> "cancellare immediatamente tutte le domande del concorso che hanno
> risposte errate e/o contengono riferimenti a software e/o a formati
> proprietari specifici..."
>
> (e' stata tolta la frase "sospendere lo svolgimento del concorso")
>
> Nella sostanza non cambia molto: noi chiediamo di togliere le domande e di
> avere accesso agli atti.
>
> Se nessuno ha nulla in contrario, domani mattina la lettera viene inviata
> cosi' come la leggete in calce.
>
> Vi chiedo di controllare i riferimenti che avete inserito come firmatari
> Il sito non era stasera raggiungibile, spero di avere raccolto tutte le
> adesioni
>
> Cordiali saluti
>
> Piergiovanna
>
>
> ---------------- da qui la lettera da spedire
>
> Firenze, 12 dicembre 2012
> *All'attenzione del Signor Ministro*
> *Prof. Francesco Profumo*
> Spettabile
> *MINISTERO PER L'ISTRUZIONE,*
> *L'UNIVERSITA' E LA RICERCA*
> Viale Trastevere, 76/a
> 00153 ROMA
>
> * Via PEC agli indirizzi:*
> * uffgabinetto at postacert.istruzione.it*
> * dpit at postacert.istruzione.it*
> * dgpersonalescuola at postacert.istruzione.it*
> * dppr at postacert.istruzione.it*
> * dgrisorseumane at postacert.istruzione.it*
>
> *Oggetto:** Diffida, istanza di accesso agli atti e d'intervento nel
> procedimento.*
>
> L'*Associazione per il Software Libero*, con sede in Firenze, Via Kyoto n.
> 8, rappresentata dal sottoscritto Presidente e legale rappresentante Prof.
> Renzo Davoli, anche in nome e per conto delle associazioni indicate
> nell'allegato elenco che le hanno conferito espresso mandato,
> *espone quanto segue*.
> L'Associazione per il Software Libero e' una A.P.S., iscritta al Registro
> delle Associazioni della Regione Toscana, che ha come scopo la promozione
> dell'uso del software libero e dei formati aperti, in particolare
> nell'ambito della Pubblica Amministrazione.
> Il TAR del Lazio, con sentenza 428/07, ha riconosciuto il diritto
> dell'Associazione per il Software Libero ad agire per la tutela degli
> interessi di cui sopra (si allega copia della sentenza).
> Nei giorni scorsi l'Associazione ha appreso che *sul sito del MIUR sono
> state pubblicate le domande della prova preselettiva per il concorso
> docenti *(http://concorsodocenti.miur.it/).
> Secondo il bando e il sito, ogni test dovrebbe presentare "7 domande di
> competenze digitali", il cui miglioramento nella popolazione e' tra l'altro
> un pilastro cardine (il numero 6) dell'Agenda Digitale dell'Unione Europea
> [2] e su cui la scuola pubblica dovrebbe svolgere un ruolo determinante per
> il futuro del paese. Sottolineiamo che si tratta di verificare "competenze
> digitali" e non "conoscenze informatiche specialistiche".
> Il set di domande in questione risulta essere a tratti fuorviante, scritto
> con linguaggio improprio, con numerosi errori. Ma, soprattutto, il set di
> domande quasi nulla ha a che fare con la valutazione del grado di "cultura
> digitale" dei candidati e comunque *e' discriminatorio dal punto di vista
> tecnologico ed in particolare nei confronti degli utenti di software libero*.
> In particolare, delle 490 domande che e' stato possibile esaminare
> sull'esercitatore accessibile al sito http://concorsodocenti.miur.it/:
>
> - 54 presentano risposte errate (almeno 15 di queste contengono errori
> gravi);
>
> - 106 fanno riferimento a dettagli relativi solo ai sistemi operativi
> Windows;
>
> Inoltre, nelle domande compaiono:
>
> - 92 volte la parola Windows,
>
> - 36 la parola Word,
>
> - 34 la parola Excel,
>
> - 12 volte ".doc".
>
> La citazione di specifici programmi (non di concetti o classi di applicazioni)
> discrimina gli utenti che normalmente usano altri programmi o altri sistemi
> operativi, fra questi gli utenti di software libero. Peraltro, quando i
> software citati sono proprietari, ovvero non liberi, si ottiene l'effetto di
> pubblicizzare *de facto*, attraverso il test, questi software. Per fare
> un'analogia, sarebbe come se nei test dell'esame di guida non si facesse
> riferimento genericamente agli "autoveicoli", ma comparisse una domanda come:
> "In caso di pioggia occorre aumentare la distanza di sicurezza se si e' alla
> guida di una Fiat Cinquecento?"
> Vale la pena sottolineare che i prodotti sopra citati (Windows, Word,
> Excel), usando la terminologia del comma 1 dell'art. 68 del Codice
> dell'amministrazione digitale, Decreto Legislativo 7 marzo 2005, n. 82,
> sono "di tipo proprietario" e sottoposti a specifico acquisto di "licenza
> d'uso" e quindi non dovrebbero essere acquisiti dalla Pubblica
> Amministrazione se non in casi eccezionali.
> Si allega l'elenco delle domande con osservazioni e correzioni, anche
> disponibili all'URL http://www.bononia.it/~renzo/elencodomande.commenti.html.
> In sintesi, sembra che per gli autori delle domande le "competenze
> digitali" si riducano al mero "saper usare un computer", o meglio, uno
> specifico tipo di computer, con uno specifico sistema operativo e
> specifiche applicazioni: le domande utili per valutare le reali "competenze
> digitali" degli aspiranti insegnanti si contano sulle dita delle mani. Le
> "competenze digitali" riguarderanno tutti i docenti della scuola, anche
> coloro che non insegneranno materie informatiche o tecniche, e pertanto ci
> sembra doveroso insistere sul fatto che questo test dovrebbe valutare il
> grado di "cultura digitale" e non delle mere capacita' o conoscenze
> tecniche, per di piu' su applicazioni specifiche e *proprietarie*.
> Le scriventi Associazioni ritengono che i procedimenti amministrativi che
> hanno portato all'elaborazione delle suddette domande discrimineranno gli
> utenti di software libero e recheranno pregiudizio agli interessi che le
> stesse Associazioni rappresentano ed inoltre sono consapevoli che la
> realizzazione del concorso con domande cosi' viziate aprira' inevitabilmente
> alla possibilita' che, a valle del concorso, ne venga domandato
> l'annullamento e pertanto
> *INSTANO E DIFFIDANO*
> affinche' Codesta Pubblica Amministrazione voglia:
>
> - cancellare immediatamente da esso tutte le domande che hanno risposte
> errate e/o contengono riferimenti a software e/o a formati proprietari
> specifici;
>
> - fornire copia, ai sensi dell'art 22 e seguenti, L. 241/90, dell'elenco
> completo delle domande e risposte di cui sopra e degli atti tutti relativi
> ai procedimenti amministrativi che hanno portato all'elaborazione delle
> suddette domande e risposte.
>
> Inoltre, sin d'ora
> *CHIEDONO*
> ai sensi dell'art. 9 della L. 241/90, di intervenire nel procedimento *de
> quo* e di interloquire in relazione alle future fasi di questo.
> Riservandosi ogni ulteriore iniziativa, anche ai sensi degli artt. 10 ed 11
> L. 241/90, in esito alla disamina degli atti di cui sopra.
> Quanto richiesto potra' essere comunicato al seguente indirizzo PEC:
> renzo.davoli at pec.it.
>
> Con ogni osservanza,
> Prof. Renzo Davoli
> per Associazione per il Software Libero
> e per le associazioni di cui all'allegato elenco:
> *Primi firmatari:*
>
> - FSFE, Free Software Foundation Italia - Carlo Piana - http://fsfe.org
>
> - FSUGitalia, Free Software Users Group Italia - Alexjan Carraturo -
> www.fsugitalia.org
>
> - GFOSS.it , Associazione Italiana per l'Informazione Geografica Libera
> - Alessandro Furieri - www.gfoss.it
>
> - ILS - Italian Linux Society - Maurizio Napolitano - www.linux.it
>
> - LibreItalia (The Document Foundation) - Italo Vignoli -
> www.libreoffice.it
>
> - Wikimedia Italia - Frieda Brioschi - www.wikimedia.it
>
>
> *Firmatari:*
>
> - 2viLUG - Gruppo Utenti GNU/Linux Dueville - Mattia Migliorini -
> 2vilug at freelists.org
>
> - Associazione Govonis GNU/LUG - Costantino Pessano -
> http://www.govonis.org/
>
> - Associazione LinuxTrent Oltrefersina - Anne Ghisla -
> http://linuxtrent.nt.it
>
> - Associazione RaccattaRAEE - Cristina Carnevali - http://www.ofpcina.net
>
> - Associazione Prometeo - Francesco Golia - http://www.openlabto.org
>
> - AVi LUG Alto Vicentino GNU/Linux User Group - Dario Cavedon -
> www.avilug.it
>
> - Binario Etico Soc.Coop. - Paolo Schettini - http://www.binarioetico.org
>
> - Community Wiild/wiildos - Matteo Ruffoni - http://www.wiild.it
>
> - Comunita' Italiana di Ubuntu - Andrea Colangelo - www.ubuntu-it.org
>
> - Englab - Gioacchino Mazzurco - http://www.englab.org
>
> - ERLUG - Emilia Romagna Linux Users Group - Davide Alberani -
> http://erlug.linux.it/
>
> - FermoLUG, Associazione Culturale Fermo Linux Users Group - Paolo
> Silenzi - www.linuxfm.org
>
> - Ferrara Linux User Group - Marica Landini - http://ferrara.linux.it/
>
> - FLOSSmarche - Antonio Esposito - http://www.flossmarche.org/
>
> - FSUGSBT - Simone Vellei - http://www.fsugsbt.info/
>
> - GLUX, Gruppo Lecco Utenti linuX - Carlo Stemberger -
> http://www.lecco.linux.it/
>
> - GL-Como, Gruppo Linux Como - De Prisco Davide - http://www.gl-como.it/
>
> - GLUG Catania - Giorgio Beretta - http://catania.linux.it/
>
> - GLugTo - GNU/Linux user group Torino ONLUS - Rinaldo Graciotti -
> www.glugto.org
>
> - GULLP - Gruppo Utenti Linux Lonate Pozzolo - Alessandro Lorenzi -
> www.gullp.net
>
> - iQuindici - Repubblica democratica dei lettori. Francesco Valotto -
> http://www.iquindici.org
>
> - ISF Bologna - Ingegneria Senza Frontiere Bologna - Andrea Mancini -
> http://isfbologna.wordpress.com/
>
> - ISF Torino - Ingegneria Senza Frontiere Torino Stefano Cassina -
> http://isf.polito.it/
>
> - Libera Informatica - Gianna Papi - www.liberainformatica.it
>
> - LIFO, Laboratorio di Informatica Free ed Open - Gabriele Biucchi -
> www.lifolab.org
>
> - LILIS - Laboratorio per l'Informatica Libera Sannita - Giancarlo De
> Gregorio -- http://www.lilis.it
>
> - LinuxBird Social Magazine - Giovanni Longo - www.linuxbird.org
>
> - LugAgropoli - Linux User Group Agropoli - Francesco D'Anisi -
> http://www.linux.it/~ciccios/lugagropoli.htm
>
> - LugCR - Nicola Bignami - http://www.lugcr.it
>
> - MontelLUG - Luca Mezzalira - http://www.montellug.it
>
> - Partito Pirata Italia - Athos Gualazzi - info at partito-pirata.it -
> http://www.partito-pirata.it
>
> - PNLUG - LinuxUserGroup di Pordenone - Stefano Morandi -
> http://pordenone.linux.it
>
> - RiminiLUG - Andrea Grossi - http://www.riminilug.it
>
> - SLIMP Software Libero Imperia e Provincia - Gianni Rosati -
> http://www.slimp.it/
>
> - ViGLug - Francesco Frassinelli - http://viglug.org
>
> - Wireless Community Ninux.org - Saverio Proto - http://www.ninux.org
>
> _______________________________________________
> Action mailing list
> Action at softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/cgi-bin/mailman/listinfo/action
>
More information about the Action
mailing list