[Diritto] Ancora sulla clausola di non garanzia

[Gianfranco Romano]

At 17.47 05/07/2001 +0200, you wrote:
>La mia era una tesi personale frutto della mia ricerca, comunque per
>quanto concerne la giurisprudenza ti sottopongo la seguente
snip
>Tribunale di Palermo terza sez. civile 29 dicembre 1999, (che a sua volta
>richiama Cass. 10235/1995)

ho dato uno sguardo anche alla sentenza n.10235 (per esteso, se vuoi te la
mando con e mail separata) ed effettivamente sembra aderire alla tesi da te
propugnata (che poi risale al Sacco: contra, in dottrina, sono ad es.
Bianca e Galgano).
Non ritengo, tuttavia, che anche ad accedere alla suddetta tesi, si risolva
il problema della necessita` della sottoscrizione delle clausole vessatorie.
La tesi, infatti, riguarda il momento *formativo* dell'accordo, per il
resto, non credo che possa essere messo in dubbio che il rapporto
obbligatorio e` cmq soggetto alle norme generali sul contratto (e quindi
anche 1229 e 1341), e cio` anche in virtu` del richiamo di cui all'art.1324
c.c..

> ma se tu
>dovessi difendere il cliente che ha rilasciato la licenza GPL, LA TUA TESI
NON
>MI SEMBRA MOLTO DIFENSIVISTA. ANZI!

LOL
permettimi di lasciare da parte la mia faziosita` *avvocatesca*, perlomeno
in sede di discussione accademica :-)

un saluto,
G.