[Diritto] Ancora sulla clausola di non garanzia

Donat diemmenic@tiscalinet.it
Thu, 5 Jul 2001 17:47:41 +0200


Il gio, 05 lug 2001, Gianfranco Romano, hai scritto:



> *Tu* piuttosto, conosci (e mi puoi indicare) precedenti favorevoli alla
> _tua_ tesi? ;-)

La mia era una tesi personale frutto della mia ricerca, comunque per
quanto concerne la giurisprudenza ti sottopongo la seguente e mi farebbe
piacere una tua interpretazione, eccola:

Tribunale di Palermo terza sez. civile 29 dicembre 1999, (che a sua volta
richiama Cass. 10235/1995)

......A questo punto dell' interpretazione dottrinaria e giurisprudenziale, ci
si è chiesto se lo schema del contratto con obbligazioni a carico del solo  
proponente dia luogo – secondo appunto la stessa terminologia utilizzata dal
legislatore – a un contratto in senso stretto, con incontro delle volontà di
due   distinti soggetti (una sola esplicitamente manifestata), ovvero quale
negozio unilaterale, che potrebbe portare a sussumere anche la lettera di
patronaggio   nell’alveo della promessa unilaterale (rappresentando cioè lo
schema delineato dall’art. 1333 c.c. una specificazione del genus promessa
unilaterale ex art.   1987 c.c.), dato che comunque i rapporti che non
comportando pesi economici per il destinatario si costituirebbero per effetto
della sola volontà   dell’obbligato; tale seconda ricostruzione pare oggi
preferita (cfr. la citata sentenza Cass. 10235/1995), in ragione della
sostanziale irrilevanza della   posizione del destinatario della dichiarazione
stessa : cioè, il vincolo sorgerebbe non già perché si presume una
accettazione, tacita, dell’altra parte,   bensì, solo per effetto del
manifestarsi dell’impegno, salvo il potere di rifiuto del beneficiario. 
.......

Non ho effettuato una ricerca approfondita, mi riprometto di farla, ma se non
leggo male il ragionamento seguito dalla Corte e' in qualche modo analogo al
mio.

L'esposizione della tua linea e' piuttosto scorrevole ed apprezzabile, ma se tu
dovessi difendere il cliente che ha rilasciato la licenza GPL, LA TUA TESI NON
MI SEMBRA MOLTO DIFENSIVISTA. ANZI!

Ciao
Donato