[Diritto] I miei commenti al regolamento

[Simo Sorce]

Donat wrote:
> 
> Il mar, 18 set 2001, hai scritto:
> 
> >
> >     Marco> L'elenco dei supporti  sara' a titolo di esempio  o tassativo? Perche'
> >     Marco> rimangono  fuori i  magneto ottici,  i  dischi ottici  non-cd (tipo  i
> >     Marco> dischi  PD  e  i DVD  ram),  i  cd-rw,  i  dischi  a stato  solido,  i
> >     Marco> disk-on-chip (che non possono  essere assimilati alle memory card), le
> >     Marco> schede  perforate :)  e i  tape (sui  quali da  tempo  si distribuisce
> >     Marco> software..., curioso che li abbiano lasciati fuori).
> >
> > Non ne  ho idea, credo sia  una domanda da porre  o alla SIAE  o ad un
> > legale che conosce il campo.
> 
> Il punto 1 dell'art. 5 del regolamento attuativo della 248 dice "supporti
> contenenti programmi per elaboratore comunque confezionati", l'elenco che segue
> l'articolo non e' esaustivo.
> Vi ricordo che il bene protetto dal diritto d'autore non e' il "supporto" ma
> l'insieme delle istruzioni codificate in esso rappresentate.
> 
> > Il problema  non riguarda  te ma chi  impacchetta il software,  cioè i
> > produttori. La  domanda che  può sorgere è:  la Debian 2.2  può essere
> > considerata un "aggiornamento" della 2.1, tanto per fare un esempio?
> 
> Secondo me puo' essere considerata un aggiornamento, e, stante l'art. 5 punto 3
> lettera d, esclusa dall'ambito di applicazione della normativa, ma se si dovesse
> ritenere il SL bollinabile, la 2.1 dovra' esser bollinata.

Eh, ma qui noi applichiamo l'esclusione per il software prodotto e distribuito prima
del rilascio della legge, o no :-)


> Ciao
> Donato
> 
> _______________________________________________
> Diritto mailing list
> Diritto@softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it