[Diritto] I miei commenti al regolamento

[Donat]

Il mar, 18 set 2001, hai scritto:

> 
>     Marco> L'elenco dei supporti  sara' a titolo di esempio  o tassativo? Perche'
>     Marco> rimangono  fuori i  magneto ottici,  i  dischi ottici  non-cd (tipo  i
>     Marco> dischi  PD  e  i DVD  ram),  i  cd-rw,  i  dischi  a stato  solido,  i
>     Marco> disk-on-chip (che non possono  essere assimilati alle memory card), le
>     Marco> schede  perforate :)  e i  tape (sui  quali da  tempo  si distribuisce
>     Marco> software..., curioso che li abbiano lasciati fuori).
> 
> Non ne  ho idea, credo sia  una domanda da porre  o alla SIAE  o ad un
> legale che conosce il campo. 



Il punto 1 dell'art. 5 del regolamento attuativo della 248 dice "supporti
contenenti programmi per elaboratore comunque confezionati", l'elenco che segue
l'articolo non e' esaustivo.
Vi ricordo che il bene protetto dal diritto d'autore non e' il "supporto" ma
l'insieme delle istruzioni codificate in esso rappresentate.


> Il problema  non riguarda  te ma chi  impacchetta il software,  cioè i
> produttori. La  domanda che  può sorgere è:  la Debian 2.2  può essere
> considerata un "aggiornamento" della 2.1, tanto per fare un esempio? 

Secondo me puo' essere considerata un aggiornamento, e, stante l'art. 5 punto 3
lettera d, esclusa dall'ambito di applicazione della normativa, ma se si dovesse
ritenere il SL bollinabile, la 2.1 dovra' esser bollinata.
Ciao
Donato