[Diritto] Dubbi su licenze (e software libero)

[Donat]

On Mon, 15 Apr 2002, Pierluigi Perri wrote:

>=20
> > > L'atto unilaterale non e` un contratto (anche se redatto unilateralme=
nte)?
>=20
> No....non pu=F2 esserlo.
> Al riguardo il nostro codice civile =E8 molto esplicito quando dice che "=
il=20
> contratto =E8 l'accordo di due o pi=F9 parti per costituire, regolare o=
=20
> estinguere tra loro un rapporto giuridico patrimoniale".
> Come puoi vedere quindi, la bilateralit=E0 o la plurilateralit=E0 sono=20
> requisiti imprescindibili.
>=20

La lettera dell'art. 1322 c.c. (..accordo di 2 o piu' parti..),
e' chiarissima.

Premesso che il contratto e' comunque un negozio giuridico (figura
non disciplinata specificamente nel nostro ordinamento), di cui
costituisce la figura di maggior importanza, e che non possiamo
comunque negare la natura di negozio alla GPL.

Vorrei riportare un passo tratto dal Novissimo Digesto Italiano
(voce Contratti, Prof. Giuseppe Osti - Edizione un po' vecchiotta):

 "Nessun dubbio, quindi, che anche sotto l'impero del Codice
vigente si puo' conservare la distinzione dei contratti in
bilaterali e unilaterali, definendo come contratti bilaterali
quelli da cui traggono fondamento prestazioni a carico e
rispettivamente a vantaggio reciproco fra le parti, come
contratti unilaterali quelli da cui traggono fondamento
prestazioni a carico di una sola delle parti a vantaggio
dell'altra".


Ripeto su tale questione esistono degli interessanti
spunti di discussione negli archivi di questa ML, e,
mi ricordo che a supporto della validita' della
suddetta tesi (considerata desueta) si riportavano
interessanti pronunce giurisprudenziali.

Ciao
Donato