R: R: R: [Diritto] Dubbi su licenze (e software libero)

[Alessandro Rubini]

> Scuse accettate :)

Bene.

> Qui ti sbagli. Vede, come l'autore di un software open source non desidera
> che il suo software non sia pacchettizzato e commercializzato da altri,

Errore grave. Io *desidero* che i miei prodotti siano pacchettizzati e
commercializzati. E infatti in certi casi lo sono. Come autore ne ho
solo dei vantaggi.

> Dalla parte degli autori o del diritto di autore? Mi pare di capire che il
> diritto di autore proprio non lo mandi giù...

Io sono favorevole al diritto d'autore. Mi sembrava di essere stato
chiaro su questo.  Quello che non mi va sono gli abusi, visto che
comunque alla fine il diritto d'autore quasi sempre avvantaggia il
distributore e non l'autore.

>> Anch'io sto dalla parte del diritto d'autore. Senza di esso
>> continuerebbe ad esisterebbe l'open source ma non ci sarebbe il
>> copyleft (come gia` discusso in questo thread), strumento fondamentale,
>> a mio avviso, per i soliti motivi triti e ritriti.
> 
> Direi che Lei hai molta confusione sui concetti del diritto di autore.

Dove sta la confusione?

> Qui ti contraddici enormemente...

dove sta la contraddizione?

> se il software che tu produci è la tua unica fonte di reddito, è
> perché c'è una normativa che ti tutela economicamente.

Certo, la normativa sul diritto d'autore e` fondamentale per me. Non
pero' come "tutela economica" quanto come diritti morali dell'autore.

> Non mi puoi dire che non ti avvali della protezione del diritto di
> autore, e poi utilizzi la licenza GNU, che è basata sulla normativa
> del diritto di autore!!!!!

Infatti non ho detto questo. 

/alessandro