[Diritto] Dubbi su licenze (e software libero)

[Pierluigi Perri]

> >Un problema ulteriore si pone poi con la nuova disciplina delle clausole
> >vessatorie nei contratti con il cosumatore, ma penso che sia agevole
> >sostenere che questa non si applica nei contratti con obbligazione di una
> >sola parte.

A mio modesto parere, la dottrina e la giurisprudenza sono gi=E0 arrivati ad=
=20
una buona evoluzione del concetto di calusola vessatoria.
Dopo il recepimento della direttiva ed il conseguente inserimento della=20
disciplina delle clausole vessatorie nel nostro codice civile, che erano=20
state interpretate in maniera molto restrittiva (come tutte le novit=E0=20
giuridiche del resto....basti pensare alla privacy), ora siamo abbastanza=20
evoluti per cui non vale pi=F9 l'uguaglianza clausola=
 vessatoria=3Dinquisizione=20
spagnola :)
L'affermazione che esse non si vadano ad usare nei contratti con=20
obbligazione da una sola parte mi sembra inoltre abbastanza ovvia visto che=
=20
le clausole vessatorie, per l'appunto, si applicano nei contratti conclusi=
=20
tra professionista e consumatore, e francamente ne vedo pochi di=20
professionisti che stipulano contratti con obbligazione da una sola parte=20
(che poi per sarebbero i contratti con obbligazione del solo proponente) :-)
Piuttosto secondo me ci siamo infilati in un vicolo cieco perch=E8 abbiamo=
=20
tenuto d'occhio solo come sgattaiolare dalla clausola di esclusione della=20
responsabilit=E0 e da alcune (nemmeno tutte) problematiche legate al=20
consenso, senza tener conto di altri requisiti che, secondo me, sicuramente=
=20
non farebbero ricadere la licenza nello schema dei contratti con=20
obbligazione a carico del solo proponente.
Saluti

Pierluigi